Hot Potato

About Samsung monitors with a TV tuner

2012-01-15T21:38:00.001-08:00

There are companies which make their products to sell and which make theirs to have their philosophy and inspiration spread and make fortune out of them.

I think Samsung is one like the first, while Apple, under Steve Jobs ( not clear yet about Tim Cook ).

Companies like Samsung bring new idea or features only when competitors have such ones in their products. For example monitors with TV tuners. Only electronics companies which also build TVs have such products. However they don't seem to think about improvement on those.

After using such one for more than 3 months, I found out I needed Picture In Picture not only with a TV program on a PC screen. Sometimes the opposite and also its display of media files on a USB memory in PIP mode.
They don't support the small Picture window to grow to the size you want and positioned where you want.
Also it doesn't provide any mean to switch the two screens.

Some will say, "Oh, yes. Because there is no competition in the market they don't need to put such feature to their monitors with tuners.
I would say, "So, they fall into the first category."

In Korea, they always talk about creativity; how to raise my kids to be more creative. There are even HakWon( translated as institute, but has different feeling. For example MIT is not HakWon, though it is an institute.) for learning how to have creativity.

I think that is just marketing of such institutes. Creativity, in my opinion, is grown when you have desire in what you are creating and working on. When you feel necessity and ha e a passion for it, there comes creativity.
Giving 2 or 3 hours to people and saying "Bring your creative idea to a discussion table" doesn't make it happen.

Nowadays I would like to tell Samsung people,"Let Apple do it, you just respect and follow what they did, of you really are not capable or have a will to be creative, instead of doing what you guys are doing by copying ads, design and features from Apple's"

모든 학생들에 대한 무상 급식에 대하여

2012-01-03T19:56:00.000-08:00

어제 무척 황당한 소리를 들었다.

부자 학생들에게까지 무상급식을 하는 것은 공산당식 사고 방식이라는 것이다. 물론 나는 예산의 효율적 이용이란 측면에서 경제적 여유가 있는 학생은 돈을 거기에 합당하게 내고, 어려운 학생은 무료로 급식하는 방식이 바람직하다고 본다. 여기에 진보측에서 내놓은 반대 의견은 애들 사이에 위화감이 생길 수있다는 것이다. 누구는 돈내고 먹고 누구는 아니고를 알 수있기에.
근데 그 분이 말씀하시길 독일에서는 심지어 선생도 모르게 된다고 한다. 그러므로 누가 공짜로 먹는지 아닌지를 알 수없다는 것.
그런 방식이 있다면 우리 나라 정부차원에서 조사 및 연구를 해야 한다고 본다.
근데, 내가 지금 여기서 말하려고 하는 바는 그 쪽이 아니라, 왜 전체 학생 대상 무상급식이 "모두다 잘 살자는 공산당식 사고"냐는 것이다.
일을 더 열심히 했는데도, 그렇지 못한 사람과 같은 대접/댓가를 받으면 그건 공산당식이겠지. 하지만 이건 그게 아니지 않는가? 나라의 재목으로 클 아이들, 부자 아이만 공부 잘할 수있는 환경이 아니라 누구든지 공부에 매진할 수있는 조건을 만드는 그 시발점이 먹는 것 아닌가?
영양 상태에 따라 기억력 및 지능이 더 좋아지고 나빠지고 한다. 물론 너에 비해 내가 더 많이 먹었으니 내가 너보다 지능이 더 높다라는 논리가 아니다. (분명 이런 식으로 생각하는 사람들 있을 것이다.) 나라는 사람이 영양 상태가 더 좋으냐 아니냐에 따라 나 자신의 기억력, 집중력 및 지능의 발달에 영향을 미친다는 것이다.
출발선이 다를 수있는 아이들, 그걸 그래도 어느 정도만이라도 경쟁할 수있게 해주자는게 무상 급식의 본래 취지가 아니던가? 그렇게 함으로써 가난이 대물림 되지 않고, 누구나 능력있고 꿈을 꾸고 있다면 도전해 볼 수있는 사회를 만드려는 것이 아닌가?

도무지 이해가 안된다. 무슨 무슨 단체에 들어가서 사람 돕네 하는 사람들 자체가 생각들이 그렇다. 그 사람들이 과연 누구를 돕는다고 말할 수있을까?

내 눈엔, 자기들 믿는 신 앞에 가서 "나 이런 착한 일 했어요"라고 말하고 싶어서 하는 행위로밖에 안보인다.

이런 사람들이 많다면, 그런 사회에서 스티브 잡스같은 사람이 나오겠는가? 역사적으로 훌륭한 사람들 중에는 가난을 딪고 이겨낸 사람들이 많다. 가난했던 시절의 경험이 밑거름이 되어 훌륭해지는 사람들 말이다. (물론 반대도 있다. 자신이 찌들었던 것이 싫으면서도 나중에 성공해서는 밑의 사람들을 더 밟아대는 사람들도 있다)
웃기는 것이 우리 사회의 매체들은 전시성으로 종종 이런 말을 떠들어대면서 막상 정책으로 행동으로 결정하고 행동해야 할때에는 전혀 반대의 태도를 취한다.

한국 사회가 가지는 큰 위선 중의 하나이다.

벼슬아치화된 군장성들이 결정한 결과

2011-12-17T11:46:00.000-08:00

일전에 차세대 전투기 개발에 대한 타큐멘터리 필름이 있었다.
보잉은 물고기 비슷한 모양의 비행기를, 록히드마틴은 이 F-35의 원형인 X-35로 경쟁을 했다.
동체 디자인상 보잉은 날렵해 보이진 않지만 스텔스 효과가 디자인 자체에서부터 있어보였고, X-35는 꼬리 날개 디자인과 배기구의 위치 선정으로 디자인에서의 스텔스 효과와 그외 차폐 도료등으로 효과를 더한 것으로 보였다. 물론 보잉도 전자파 차폐 도료등을 쓴다.

Rockheed Martin X-35 JSF (Joint Strike Fighter)

근데 문제는 이거다. 조종석 뒷부분 격막부분. 이것을 통 티타늄 덩어리를 깍아내서 만드는 거라 (엄청 큼) 제조상 시간이 많이 걸린다. ( USAF Plans for Fighters Change ) 또한 수직 이착륙 메커니즘이 좋기는 하지만 복잡해서, 이 역시 고장과 제조상의 어려움이란 측면이 있을터였다.

반면 보잉의 문제는 두가지가 있었는데, 해리어의 수직 이착륙 방식을 이용해서 착륙시에 더운 공기가 다시 흡입구로 들어와서 엔진 초크 현상이 생긴다는 것과, 공중 급유기가 조종석 앞에( 우측 전방) 있어서 만약 안정되게 주입기들이 딱 맞지 않았을 경우엔, 연료가 새면서 조종석 유리를 더럽힌다는 거였다. 보잉의 장점은 아무래도 민항기 회사다 보니, 제조의 용이성, 경제성, 부품 수급성등이 좋았을 것으로 예상되고 실제 그런 측면에꽤 촛점을 맞추었었다고 한다. 아. 여기서 보잉이 민항기 회사라고 해서 군수에 약한 것은 아니다. 이미 맥도널 더글라스, F-15제조사, 가 보잉에 합병되었고, f-16의 제너럴 다이내믹스인가가 보잉인가에 합병되었다. 록히드 마틴인가?)

Boeing X32 JSF (Joint Strike Fighter)

근데 후자는 단순히 해결이 가능하다고 본다. 이미 함재기인 콜세어나 바이킹 같은 것은 연료 공중 주입구가 조종석 전방에 위치한다. 자기네가 이미 함재기에서 오랬동안 써왔던 시스템이다. 물론 그러기에 개선을 하고픈 바가 있었을 것이므로, 그 정도는 개선이 가능하다고 본다. 문제는 해리어식 이착륙 방식인데, 이 부분에서는 개선의 노력이 필요하다고 본다.
하지만 실전 상황에서 수직 이착륙은 거의 하지 않는 것으로 안다. 왜 그러하냐면, 수직 이착륙시에 연료를 많이 쓰고, 이륙 중량이 너무 낮아서 충푼한 양의 무기를 탑재할 수가 없기 때문이다. ( 이륙 중량이라는 말은 항공 용어인데, 이륙하는 데 최대 이 정도 무게까지는 이륙가능하다라는 그런 정도의 무게를 말한다. )

하지만 귀환시 수직 착륙이 문제가 되는데, 특히 수직 이착륙기를 원하는 이유는 아무 숲에나 내릴 수가 있고, 전투기를 숨길 수있다는 점때문이다.

근데 여기에 재미난 모순점이 존재한다.
왜 보잉의 해리어식 이착륙 방식이 그다지 크게는 문제가 안되느냐는 왜 미국 공군 장성들이 록히드 마틴의 비행기를 택했냐는 문제와 맞닿아 있다.

록히드 마틴의 X-35는 심각한 문제가 있는 비행기다.
독일이 2차대전때 강력한 탱크부대를 유지하면서도 시간이 지나면서 어려웟던 점이 있다. 소련 탱크가 둥글둥글하게 디자인되어서 독일 전차의 포탄이 튕겨 나갔다는것, 독일 전차는 각이 져서 소련 중전차들의 화력에 취약했다는 것 외에, 너무나 모델이 다양하고 그 결과 부품호환성이 없어서, 이를테면 4호 판쩌 전차에 사용된 베어링을 타이거 전차에는 사용할 수없는, 그런 식의 문제였다. 그러므로 아무리 타이거 전차용 베어링 공장이 잘 유지되고 있어도, 4호 판저 전차의 베어링 공장이 폭격을 당하면, 판저 전차를 생산할 수가 없게 되는 것이다.
그래서 군수 장비를 만들때는 부품 호환성 및 난리시에도 공급량을 비교적 수월하게 맞출 수있느냐가 중요한 포인트다.
근데 X-35는 그 조종석 뒷면 격벽의 제조가 극히 까다롭고 어렵게 되어 있다. 이것때문에 록히드 마틴이 경합에서 탈락할 뻔했다.
근데 미국 공군 장성들이 X-35를 택한데는, 고속일것 같아보이는 디자인, 보잉처럼 뚱뚱하고 웃기지 않는 디자인에 대한 끌림이 강했다고 한다. 물론 어느 정도까지 사실일까는 모르겠지만.

자.. 그럼 여기서, 실전감각이 있어야 하실 분들이, 그런 제조상의 문제가 있는 것을 선택했다? 이건 미국의 힘에, 미국의 본토를 폭격할 세력이 없다는 오만함에서 나온 결정이다.
공장이 수월하게 유지되어도 생산이 힘든 부품인데, 폭격 가능성이 있다면 더더욱이나 문제다. 근데 이걸 그런 현실 감각을 가지고 선택한 것이 아니라는거다.

그럼 여기서 다시 보잉의 비행기로 가보자. 이륙이야 STOL(단거리 이착륙)보드로 하더라도, 착륙은 VTOL(수직 이착륙) 모드로할 필요가 있고, 그것이 안정적이어야 조종사들의 안정적인 귀환이 가능한데, 정작 X-35는 현실 감각없이 선택하고, 보잉의 것은 지나친 "현실 감각"을 요구했다는 것... 미군의 압도적인 힘 앞에 미군 공군기지를 폭격할 세력이 극히 드물다는 사실을 알고 있음에도 (그래서 록히드 마틴것을 선택했음에도), 보잉에게는 단거리나 정상 착륙이 아닌 수직 이착륙의 안정성을 요구했다는 것이다. 즉 자기네가 귀환할 활주로가 폭격을 당했을 경우이다. (물론 유럽 등지에서 기동시에 숲 등의 좁은 공간에 착륙할 필요도 있을 것이다.)

즉 군이면 군 특유의 실전 감각에, 실전 상황에서 벌어질 수있는 최악의 것을 염두에 두고 결정해야 하는데, 내 개인적인 생각으론, "감히 미군의 본토를, 무기 공장을 폭결할 가능성이 티끌 만치라도 있나?" 혹은 "우리 미국이 아무리 전쟁 상황이라지만 이 정도 생산 능력 없을거 같애?"라는 오만한 생각으로 록히드 마틴의 비행기를 결정하면서, 반면 보잉에게는 "만약 활주로 폭격당하면 어떻게 해?"라는 잣대를 들이댄거 같다라는거다.

이 부분.. 혹시 록히드 마틴의 로비가 있지 않았나 생각된다.

바로 이 부분을 혹시 매케인이 "스캔들"이라고 말하는게 아닐까?

http://defence21.hani.co.kr/19826

각 Android 타블렛 업체들의 타블렛 시장 탈출 현상을 보면서...

2011-12-13T07:58:00.001-08:00

이 뉴스는 Android의 마켓 쉐어에 영향을 미칠 것이다.
http://www.appleinsider.com/articles/11/12/13/pc_makers_losing_interest_in_tablets_hope_ultrabooks_will_improve_margins.html

그런데 여기서 재미난 관전 포인트 한가지.
왜 이런 일이 생겼을까에 대한 것이다. Apple은 타블렛 수요를 확실히 만들었는데, 왜 안드로이드 진영은 이럴까?

어차피 타블렛은 휴대성을 극대화한 노트북 컴퓨터와 상당히 많은 부분 시장이 충돌한다.
일반 데스크탑 OS의 유연성을 태블렛은 가지지 못하는 만큼 대신 다른 부분에서 만족도를 높여야 한다. 그 부분을 iOS는 나름대로 잘 채워주고 있다. 내 개인적으론 불만이지만.
근데 Android는 타블렛에 특화된 프로그램이나, 혹은 타블렛이기에 시도해볼 수있는 뭔가를 자극하지 못한다.

여기에 스마트 폰의 화면 크기가 커지는 것도 한 몫한다고 보인다.
iPhone을 보면 다 좋은데, 그것으로 블로그나 소스코드가 들어간 기사를 읽기가 참 힘들다. 소설이나 신문 기사같은 류의 글들은 보기에 괜찮다. 하지만 문서를 위 아래로 자꾸 비교해 보거나 해야 할 그런 류의 글을 보기엔 작다. 하지만 극장 앞에서 줄서면서 뭔가를 확인하거나 할땐 아주 그만이다. 그런데서 태블렛 꺼내들고 (7인치라도) 한손엔 뭐 들고.. 참 힘들지 않나?
즉 iPhone은 확실한 휴대성과 부족함을 동시에 가지게 해주는 크기로 되어 있다. 그러므로 iPhoen의 휴대성에 이끌려 iOS 제품을 선택한 사람은 iPad를 고려해 보게끔 되어 있다.

하지만 Android를 보자. 4.5인치 그리고 거의 5인치가 되는 것들도 있다.
4.5인치는 디자인을 잘하면 현재 iPhone의 크기를 거의 키우지 않고도 할수가 있지만 시장에 나와있는 안드로이드 폰들을 보면 그렇지 않다. 때론 그 정도 크기들만 있으면 소스 코드가 나와있는 블로그나 MSDN, Apple의 framework reference를 보기에도 좋다.
즉 일반 신문 기사나 소설등을 읽는 사람들에겐 굳이 필요하진 않겠지만, 앞에서도 이야기했듯이, 문서의 앞뒤를 왔다 갔다 하면서 볼 필요가 있거나 적어도 한 페이지의 폭이 다 나와야 이해가 더 잘 될 수있는 그런 것을 읽기에 iPad보다 작으면서도, 혹은 7인치 태블렛 보다 작으면서도 비교적 답답하지 않게 볼 수있다.
하지만 휴대성에선 꽝이다. 손을 넓게 펼치고서 그런 폰들을 한손으로 들고서 보는 사람들을 보면 좀 안쓰러울 정도이다. 그 정도의 크기가 되면 두손을 잡는것이 거의 필수가 된다.
즉 이런 큰 크기의 스마트 폰은 태블렛 수요을 떨어뜨리면서 동시에 휴대폰 본연의 임무에도 그다지 맞지 않게 된다.

Steve Jobs 가 말한 iPad의 크기가, 너무 작지도 너무 크지도 않다란 말. iPhone의 크기에 대한 것은 단순히 그 위에서 돌아갈 애플리케이션의 GUI 디자인 뿐 아니라, 이런 사용성의 측면과, 동시에 마케팅 포지셔닝과도 관련된 말이다.

Apple은 훌륭하게 스마트 폰과 타블렛이란 시장을 만들었지만, 다른 업체들은 실패하고 있는 이유이다.
여기서 생각해 봐야할게 있다.
삼성의 마케팅. 왜 이게 필요한지, 어떤 고객을 대상으로 할지 고민하지 않고, 되는데로 다 만들어서 그중 되는 놈 걸리게 하자란 작전은 얼핏 보면 현명한 것같아도 (근데 대충봐도 출혈이 심한 작전이다. ) 결국 시장을 창출할 수는 없는, 즉 어떤 제품에 대해서 전문기업이 택할 작전이 아니라, 그냥 남들이 뭐 만들어서 뜬다니까 우리도 만들자라는 영혼이 없는 기업이 택하는 마케팅 기법이다.

글쎄.. 누군가가 시장을 만들면 거기서 2류나 3류의 기업들이 저마다 숟가락 얹고 싼 값에 후려쳐서 선도 기업을 그 시장에서 쫒아내고 결국 이윤이 없는 시장이 만드는, 그리고 아직 선도 기업이 그 시장에서 의미가 있을때나 먹히는 작전이지, 결코 시장을 위해서나 소비자를 위해서도 좋은 작전이 아니다.

물론 "싼게 최고야"라고 생각하는 사람들에겐 예외겠지만...

"Lost Interview : Steve Jobs"를 보고

2011-11-19T17:00:00.001-08:00

지난 수요일 "Lost Interview: Steve Jobs"를 보았다.

원래 Bob Cringely가 Triumph of the Nerds를 위해서 Jobs를 인터뷰하고 그 중 일부만 그 방송에 나갔었고, 이것은 그 중 방송안된 부분까지 포함한 전체이다.
원본을 잃어버렸다가 다시 프로듀서인가의 창고에서 VHS 테잎이 발견되어 (복사본), 그것을 복원했다고 한다. VHS이니, 화질이 무척 나빠져 있었을텐데, 그래도 어느 정도 볼만했다.

내용은 대충 처음에 대학에서 중퇴후 어떻게 생활하다, Steve Wozniak을 만난 이야기, HP에 어떻게 16인가 18살의 나이에 취직하게 되었는지, 그리고 Apple II, Lisa, 그리고 Macintosh 이야기. laser printer이야기, NeXT에서의 이야기, MS의 제품에 대한 이야기, Apple로 복귀후 이야기, 무엇이 자기를 그런 길로 가게 만들었는가하는 이야기 등이 담겨있다.
특히 그 "인문학과 기술의 만남"이 무엇을 의미하는지 정확하게 나와 있다. 한번은 직접적으로 '인문학"을 언급했고, 한번은 간접적으로 언급했다.

이것을 UCLA 근처의 Regent Theater라는 곳에서 봤는데, 아주 작은 극장이었다.
얼마나 많은 사람이 왔을까 했는데.. 의외로 꽤 많이들 왔다.

자 오늘은 그 내용을 기억을 더듬어 보려고 한다.
보고 나서 바로 블로깅을 하고 싶었는데, 피곤하고 눈이 아파서 못하고 결국 오늘까지 오게 되었다.
머리가 나빠 이미 많은 것은 잊었으니, 직접 근처의 극장에 가서 보시라는 말과 함께. 혹 어둠의 경로로 나올지도 모르니... 기다리실 분들은 기다리시고..

이 인터뷰 후 1년 후, Steve Jobs는 Apple에 복귀합니다. 그러므로 복귀후의 이야기에 대해선 없습니다.

1. Bluebox

        Steve Wozniak과 함께, 전화 시스템의 비밀을 알게 된 Jobs는 도서관을 뒤져, AT&T의 전화 시스템이 어떻게 접속될 수있는지를 알게 되었단다. 어느 대학 도서관(UC Berkeley였나?) 한 구석에서 소리로 작동되는 그 시스템의 사용법이 소개된 책자를 발견하곤, Woz와 함께 작은 장비를 만들게 되었다. 터치 톤 식 방식의 시스템은, 제어 정보를 음성과 같은 band에 넣어서 전송한다. 그러므로 특정 톤들이 그 시스템을 제어하는 명령어로 되어 있었다고 한다.
그래서 둘은 장비를 만들어 동부에도 전화를 걸었고, 교황에게도 전화를 걸었다고 한다. 헨리 키신저라고 속여서. 결국 교황을 깨우게 되었다고. 이까지 이야기는 우리가 너무 잘 아는 이야기.
하지만 진짜는 여기서부터.

        이 bluebox를 통해서 눈을 뜨게 된 놀라운 것은, 한같 작은 장비가 AT&T의 그 거대한 시스템을 제어할 수있다는 것. 작은 것이 큰 것을 통제할 수있다는 것. 그것이 놀아왔었다고한다.
작은 것이 세상을 바꿀 수있다는 느낌을 받은 것이다.

2. Steve Jobs에게 영감을 준 사람들과 조직들, HP와 이웃집 무섭게 생긴 아저씨

        벌써 본 지 몇일 되었다고 기억이 가물 가물한데, 스티브 잡스가 HP의 사장에게 전화를 걸었다고 한다. 전화번호부에서 찾아서. 근데 HP의 사장이 일을 주었다고. 어떻게 인상을 남겼더라. 그게 중요한데. 남는 기억은 이거다. 뭔가 제품의 문제.. 어떻게 만들어야 할지에 대해서 이야기했다던가? 아뭏든 어찌 되어서 HP에서 일하게 된 잡스. HP가 직원들을 어떻게 잘 위해주는지에 감명을 받았다고 한다.

     또하나, 길건너에 살던 우락 부락한 아저씨. 하루는 그 아저씨네 창고로 오라고 해서 가봤더니, 이상하게 생긴 통에 돌을 몇개를 넣고, 무슨 약품 같은 것을 넣고 돌리더란다. 그리고서 이제 됐다. 내일 열어보자. 그랬단다. 그리고 그 다음날.. 열어 보았더니 날것 그대로인 돌이, 놀라울 정도로 아름답게 깨끗하게 닦여서 있더란다. cleaned가 아니라 polished란 단어를 썼던 것으로 기억한다.
여기서 팀 관리에 대한 팁을 얻었단다. 정말로 좋은 돌을 얻어내기 위해선, 돌들을 한군데 넣고 서로 부딪혀서 서로 닦여지도록 해야 한다는 것. 그것을 팀을 관리할때 썼단다. 서로같에 솔직하게 소통하고, 마음을 찌르는 말이어도 직설적으로 하고.
물론 그런 것에 대해서 찬성하는 사람들도 있고, 반대하는 사람들도 있지만, 정말 실력있는 사람들은 서로간의 너무나도 candid한 그런 토의(?)와 지적질에 감정적이지 않고 기술적으로 접근한다고. 즉 이런 것이라는 것이다. 어떤 사람이 한 뭔가의 기술적인 부분등을 지적하면 "이쒸. 저놈이 뭘 안다고 내가 한 것을.. "이 아니라, "그래? 뭐가 잘못된거지? 어떻게 해야 한다고 생각해?"라면서 "앎"을 위해 질문을 한다는 것. 그런 것이 아니겠나 싶다. 물론 다들 질문의 형태로 서로 견제하지만, 그것은 그 상황에 있어보면 분위기와 눈빛 말투 등으로 알 수있는 것이니까.

        그래서 잡스가 그런 식의 팀을 만들고 이끌었다고. 물론 감성적으로 힘들었었다고 한다. 자기도 너무나 직설적으로 지적하는게 얼마나 상처가 될지 안다는 것.

3. 무엇이 Steve Jobs로 하여금 그 길을 가게 만들었나

성공. 그것이라고 한다. 21세일때 얼마를 벌었고, 24살때인가 얼마였고.. 그는 엄청나게 많은 돈을 벌었는데, 그것이 그다지 그를 행복하게 하지 않았다고 한다. 잡스가 정말로 좋아했던 것은 좋은 실력있는 사람들과 일을 한다는 것.그들과 뭔가를 성취한다는 것. 그것이 의미가 있었다고 했다. 자신을 "돈"을 위해서 일하지 않았다고.

        그리고 앞에 bluebox로 뭔가 세상을 바꿀 수있는 가능성?

3. Steve Jobs가 말하는 인문학

        얼마전 제품 발표 기조연설에서였나, Steve Jobs가 Apple은 인문학과 기술이 만나는 그런 것을 추구해서 현재의 성공을 이루었다고 했다. 이 말로, 과연 그 "인문학"이 무엇이냐에 의견이 분분했다. 이 비디오에서 Steve Jobs는 그것을 명확하게 말했다.

        우선 Computer Science. 이 말을 하면서 잡스는 실질적으로 프로그래밍을 뜻하는 듯했다.
잡스가 본 Computer Science는 사람이 생각하는 것을 구체적으로 눈에 보여주는 것을 의미했다고. (정확한 rephrase는 아닙니다. 벌써 기억이 가물가물해서. 의역한다고 보심되겠습니다.)
즉 이제까지 어떤 수단과 과학적 기법, 기술로도 할 수없었던, 사람의 생각을 바로 보여준다는 것. 그리고 그 학문의 과정은 "생각을 하는 법"을 가르쳐 준다는 것.그래서 그는 Computer Science를 인문학이라고 생각한다고 했습니다. 그러면서 법대의 경우를 예를 들었습니다. 법대 공부는 어떤 한 방식으로 생각을 하고 그렇게 훈련하는 것이라면서. 하지만 많은 사람들이 법대 공부를 할 수있지는 않지 않느냐. 하지만 컴퓨터 사이언스는 다르다. (프로그래밍을 의미하는 듯).
이 생각하는 방법이 무엇일까? 두번째로 언급한 것과 연결지으면 알 수있다.

        두번째는 매킨토시 팀에 대한 언급이었다. 매킨토시팀은 단순하게 컴퓨터 프로그래머 집단이 아니었다고. 동물학자이면서, 사진사이면서, 심리학자이면서, 물리학자이면서 동시에 최고의 프로그래멍였던 사람들의 집단이었다고. 그래서 매킨토시는 사람들이 사랑하는 제품이 되었다고.
( 이 부분은 Triumph of the Nerds에 나왔던 것이다.)

세상에 "제품"을 사랑한다는 경우를 본 적이 있는가. 하지만 사람들은 일단 맥을 쓰게 되면 맥을 사랑한다고 한다.왜 그럴까? 맥은 사용자를 사려깊게 대해준다는 것이다. (지금의 맥은 그때의 맥과는 다르지만, 현대식으로 이야기하자면 이런 것이다. Mac에서는 이를테면 파일 이름 리스트로 folder를 볼때, 그 폭을 줄여 나가면, Windows와 달리 이름의 첫 시작 부분과 끝 부분을 보여주고 중간을 점점점으로 줄인다. 즉 사람들이 파일 이름을 정할때, 특히나 비슷하게 정할때, 대개 처음과 끝에 그 파일들을 구별할 수있는 뭔가를 넣는다. 이를테면 image1.jpg, image2.jpg 같은 식으로. Windows처럼 앞만 보여주면, 도무지 뭐가 무슨 파일인지 구별 못할때가 많다. Visual Source Safe의 "Add file" 다이얼로그 박스를 보라 ( 6버젼일때. 지금은 어떤지 모르겠다. 지금은 누가 그거 쓰나? 다 git, subversion, mercurial 등으로 넘어 왔지)

        세세한 것에서 맥은 참 사려깊게 고려가 되어 있다 .동시에 여러가지 방식으로 같은 일을 할 수있게도 하는 유연함도 잊지 않는다. 어떻게 이런 것이 가능했을까? 바로 제작 과정에서 단순히 프로그래밍으로 만들어 넣은게 아니라, 이렇게 하면 어떻게 사람들이 받아들일까?를 생각했다는 것이다.


(이제부터 드래프트.. 혹은 무엇을 쓸지 기억 더듬기용. 까먹기 전에...)

4. Xerox가 Apple에게 보여준 것 3가지

GUI, networked computers, OOP
당신들은 세상을 바꿀 수있는 모든 것을 가졌으면서도 아무것도 안하고 여기서 뭐하냐?

제록스에서 인재들을 데리고 옴. (ATG의 수장이었던 그 아저씨 - 라세티였나? - 도 제록스 출신, Alan kay도 제록스 출신)

5. John Sculley와의 문제 / 이사회의 결정

존 스컬리는 한 10년에 한번 새 제품을 만드는 펩시라는 마케팅/광고 위주의 회사에서 온 사람이다.
잡스가 축출된 후 조언을 주었던 사람들이 잡스에게 그 점을 상기시켰다고.
즉 기술을 모르는 사람이지만, 생존 본능이 대단한 사람이라고. 기술없이 펩시라는 회사에서 승진해서 사장이 될때는 그런 무서운 점이 있는 것이라고.
실지로 잡스가 리자와 매킨토시에 집중하고 있을때, 스컬리는 이사회 사람들과 친해졌고, 그들을 설득해 놓았다는 것. 그래서 잡스가 그들에게 접근하고 설명하려고 했을때는 이미 먹히지 않았다는 것.

인터뷰어 : 애플에게 맞는 회사를 고용한 것이라고 생각하십니까? (잡스가 스컬리를 고용)
아니요. 라고 했다. 잡스는. 하지만 자신은 너무 젊었고, 너무 커버린 회사를 운영하는 방법을 몰랐고 스컬리가 적임자라고 생각했었다고. 지금은 그 결정을 너무 후회한다고.

6. Product 중심과 Process 중심

대개 성공한 회사는 어떻게 성공했는지, 그 처음의 느낌을 살려 프로세스를 만들어 놓는다. 그리고선 그 프로세스에 스스로 함몰된다. 그리고 경영자는 그 프로세스에 맞추어서 회사를 개선하려고 한다. 근데, 생각해 보라. 제품을 생산하는, 제품을 디자인하고 만드는 회사는 그 혁신의 핵심이 제품에 있지, 프로세스나 경영이 아니다. 애플과 같은 회사가 잘 안될때는 제품에서 그 문제를 찾아야지, 프로세스에서 찾는다는 것은 어불성설이다.
나는 그 제품에 촛점을 두었다.

6. MS의 문제

인터뷰어의 질문 : 그게 그렇게 중요한가?

7. NeXT에서 집중했던 것

Inter-personal computing
네트웤이 컴퓨터다
소프트웨어 제작의 공정 향상 (실지로 Xerox가 보여주었던 두번째 세번째의 것을 NeXT에서 한셈)

8. Apple의 회생 가능성

없다. 왜? 제품에 집중하지 않고 시기적으로 너무 늦어서.
경영으로 애플과 같은 첨단 회사를 살릴 수없다.

경영자들은 제품을 모른다. 개발을 모른다.

2011-11-15T08:17:00.001-08:00

There are many things to think about this.
Android Tops 50% share of Smartphone Sales, But Apple Still Dominating Profits

1. What does 50% market share of Android smartphone mean?

For example, Samsung gives 1 free Android phone when people buy 1 Android phone. There are countries where this program is in effect.
The price of Android phones are dropping quickly.
So, this is not good for the handset manufacturers.

However, at the same time it can be good for manufacturers. They can capture the market share until they kick out their competitors, i.e. Apple, out from the market.
Then after that happens, real profit / race to real market share happens from that moment.
Users can get cheaper smartphones. this is very good point for us, customers.

However, if you care for the quality of software / integration of H/W and S/W, popular Android phones are bad for us. Actually, many people around me liked inexpensive and up-to-date-featured Android phones, but they started complaint quietly. They said their devices were too unstable.
If good products die due to bad products of which manufacturers don't think about how smartphones should be like and work like, it can bad for this industry in the long run. ( Didn't you already know about this due to Windows? MS killed many good tech. and the trend became like 'OK. Let's make a company with good idea. And just sell the company to MS." )

2. Profit-share
( This is different from the "profit-share", meaning "bonus" in some salary system. )

Although Apple's iPhone has ~15% marketshare, they holds 60% out of whole profit pie. This means that Apple is doing their business well. However, there is a big problem hidden here.

Consumers can think that Apple is taking too much profit ( thinking the higher price tag of iPhones ) and complain about Apple's keeping of higher price.
Apple can lower their margin ( and they have lots of cash nowadays ) to expand their marketshare while reducing profitshare.

Traditionally, Apple's business tactic is to capture more profitshare piece of the whole pie rather than marketshare piece of the whole pie. If they can keep good amount of marketshare which is enough to sustain their business, having more profitshare is good. But if they keep this tactic, it can lower the reasonable marketshare which will guarantee their existence. Then 'having more profitshare" will be thought as disastrous and greedy business plan.

--
At this moment, I think Apple should think again to increase market share while allowing lower profitshare to reverse this trend.

What scenario to adopt for saving/loading files in Cloud Computing era?

2011-11-09T12:01:00.000-08:00

cloud computing is not actually new concept. We have had shared folder or shared documents for many years. So, I think "cloud computing" is more marketing propaganda than technical whatever.

However, what is good about cloud computing is that the provide, say Google, implemented replication of data transparently in the cloud. So, there are less chance that you lose the data. They say that it is more reliable than storing data on your own machine. However, still you will run into a situation that you need a copy on your machine and nowadays HDDs are cheap, although they, again Google, will say it is better to save your valuable HDD space.

Then, we run into this question : How to present "Save" and "Load" document menu item under File menu? If on Chrome notebook, it should be either Web offline storage for disconnected mode and cloud storage for connected mode to choose, and if put Steve Jobs' touch on it, the "offline" document should look as the document file in the final destination, i.e. the cloud storage. By doing so, end-users can think saving and loading files just like current file saving/loading.
Under this situation, do current cloud framework support this transparently?

However, on desktop/notebook computers with local storage concept, it becomes a little more complicated : Should you provide two Open and Save ( Save As...) menu items each for cloud and local HDD? Or is it better to save as a local file and triggers to save to cloud storage? When loading, which files should be presented?
You can choose "Only Cloud" and "Only Local" mode also for flexibility.
So, on traditional OSes, you can have these options to take ( any combination can be also considered ) :

Only Cloud / Only Local
Explicit selection either of the two
Save / Open a local file and that triggers accessing its version on cloud. So, the local file serves as a pipe.

How about the offline storage for traditional OSes? Should they be transformed to valid and official local file when necessary?

If the 3rd case is not considered, it is rather simple.
However, if Steve Jobs takes this problem into consideration, I'm pretty sure that he will think about the case 3, because if it can be done transparently, the user experience is the best.

Cloud computing makes things a little funny. Nowadays price of HDDs are really cheap, and huge. (OK. OSes became dinosaurs also, and they take lots of the space. ) If a S/W program is to be used for personal purpose, is it persuadable to use cloud based storage? (Well, yes, under some situation, but generally speaking, is it? ) Wouldn't it be better to use the good & old local HDDs?

Well, following trend is critical in this tech field. But since 2000, I've noticed that new trend was mostly about marketing and giving fresh feeling rather than solving problems a lot better way. Why I wanted to be a professor and researcher at labs was that I didn't need to be controlled by marketing oriented tech trend. However, I became an application programmer. Then it is easier to be controlled by that and even here in the U.S., I ran into many senior project leaders who just followed those trend without understanding what they really were and asked if I did something with those. If I didn't do anything with those, they tended to think I didn't know about it.

However seriously, we need to think about all this trend. I'm not saying that cloud computing is bad. It will be useful for some situation. However, when we adopt it, there should be clear reason to embrace it in our projects.

갑자기 떠오른, AJAX 기반의 웹 앱/자바 백엔드 시스템과 환경 문제 :

2011-09-24T11:11:00.000-07:00

Web page 들이 AJAX를 심하게 쓰면서, 내 타이핑를 이젠 PowerPC 1Ghz iMac이 못 따라오는 정도가 아주 심각하다. 일전에는 컴퓨터가 내 타이핑 속도를 한 두 단어 정도 뒤쳐져서 왔는데, 이젠 한줄에서 한줄반 수준으로 못 따라온다.
file server 외의 역할은 이제 힘들다.

이러니 요새 프로그래머들은 "자바도 빠르다", "웹앱도 좋다"고 하지.
근데 CPU의 성능을 얼마나 효율적으로 사용할지를 생각해 보면, 사실 자바나 웹 앱은 엄청난 리소스 낭비다.

So, contemporary programmers tend to say "Java is fast", "Web apps are enough fast.". However, once how efficiently a computer uses its CPU power is considered, Java and We apps are huge waste of resource.

Facebook 이나 G+이나 한글은 물론이고 영어로 타이핑하는 것조차 못 따라오고, 막 타이핑한 글자를 놓친다. 물론 이 컴퓨터를 업그레이드 할 때가 되었으나, 요는 그것이 아니라, 이따위 단순한 일에 조차 무지막지한 CPU 성능을 요하는 말도 안되는 상황이 이젠 비일비재하게 생긴다는 것이다.

Facebook and G+ performance is not enough good to keep pace with my typing speed, not only Korean but also English. ( korean processing requires more calculation.) Yes, it is time to upgrade my computer, but it is not my point. My point is that it requires huge amount of CPU performance for this kind of trivial tasks.

반도체를 생산하기 위해서 소모되는 천연자원. 그 소모된 결과( 오염도 포함)로 사람들이 무엇을 하고 있는가에 대한 생각. 이것은 탐욕이라고 밖에는...

I don't know if this is tech. issue or human-kind issue. But, as trend was changed about eating food from eating much to eating less but well, IT devices should be changed that way someday. We are wasting too much of natural resource to do something we can do without depending on too much CPU power.

is there any statistics showing how much electricity or natural resources wasted to process data in JavaScript and Java compared to C/C++ or any native codes?

Look. Because most web services are created with AJAX for embedded script and Java in background/sever side processing, it requires better CPU, more memory, more something. With well designed frameworks, C/C++ or any language producing native code can process those with less resources.

삼성 B2230HD를 사고서 느낀 것들

2011-07-16T16:07:00.000-07:00

어제 삼성 B2230 HD 모니터를 Fry's에서 사왔다. 우선 특징은 1080 모니터이고 TV tuner를 내장하고 있었다. 원래는 LG의 $146짜리 IPS monitor를 사려고 했다. 우선 LG의 품질을 더 믿고, 디자인이 더 예뻤기 (삼성 것은 솔직히 좀 유치... ) 때문이다.

하지만 집에선 대개 PowerPC iMac의 17인치 화면을 이용해서 영화를 보거나, 에지간한 것을 보고, 더이상 프로그래밍엔 속도도 너무 느리고 해서 MacBook을 이용했다. 그런데 오래된 17인치 CRT모니터를 iMac에 연결해서 쓰고 있고, MacBook에 연결해도 되지만, 해상도가 낮고, 눈이 침침해져서 LCD/LED 모니터를 구입하기로 했다.

그래서 느낀 몇가지를 여기에서 공개해서, 혹시나 삼성 모니터를 사시려고 하는 분들 중에 내 블로그를 보시는 분들에게 정보를 공유하기로 했다.

1. 우선 이 모니터는 1080 모니터다. 즉 해상도가 한개만 존재한다. 물론 LCD 모니터는 고정해상도이기 때문에, 제일 깔끔하게 보려면 그 액정의 고유 해상도로 봐야한다. 하지만 그래도 애초에 컴퓨터 모니터로 만들어진 것들은 몇가지의 해상도를 제공한다. 하지만 이건 1080만 제공한다.

( 사실 이거 좀 여러분들 생각해보시기 바란다. 여러분이 40인치를 사건 20인치를 사건, TV로 쓰실때는 거실에서 멀리서 볼 수도 있어서, 큰 모니터가 돈만 된다면 좋겠지만, 컴퓨터 모니터로는 좀 그렇다.

화면이 너무 작은데서 고해상도를 지원하면, 크기가 너무 작아 결국 폰트를 큰거를 쓰던가 하게 된다. 그러므로 너무 작은 모니터도 문제지만, 반대로 지나치게 큰 모니터도 별로 효용성이 없다. 40인치같은 큰 모니터는 dual-link DVI를 제공하는 것이라야 의미가 있다. )

2. USB 메모리를 꽂았을때, 그 안에 있는 비디오 파일등을 볼 수있다. 일전에 지인의 삼성 TV (50인치던가?)를 셋업해 드린 적이 있는데, 파일 브라우저가 아주 엉망이었다. 이를테면 folder X에 들어가면 그 안의 파일만 보여야 하는데, folder X와 같은 레벨에 있는 folder Y의 내용이 보였다. 그래서 당장 삼성에 리포트 했다. 그때문일까? 이 모니터는 기본 UI는 같은데, 그런 부분이 변경이 되었다. 일단 폴더 브라우징을 이해할 수있도록 바뀌었다. 이전 것은 멎져 보일 수는 있겠으나, 이해가 불가능했다.

3. 한글 파일이 표시된다.

지인이 가졌던 삼성 모니터는 한글 표현이 안된다. 이건 된다. 일단 "무사 백동수"라는 한글 파일 이름이 아주 제대로 예쁜 고딕 폰트로 보였다.

4. Media 파일 브라우징의 속도가 빠르다. 비디오 로딩 속도도 빠르다. 하지만 비디오 decoding 속도가 더디다. 심지어 내 1Ghz PowerPC iMac의 속도보다 느려서, 약간 어지럽다. 이 사람들 프로세서 좋은거 쓸텐데? 그렇지 뭐... 삼성.. 비디오 파일은 Xvid로 인코딩된 Avi 파일이다. 참고로 삼성 모니터/TV들은 DivX :)도 지원한다.

5. TV 신호를 못 잡을때, 먹통이 된다. 아무리 리모컨 버튼을 눌러도 뭐가 되질 않는다.

6. UI가 TV의 그것들과 같다.

이건 좋은 거다. 예전 휴대폰 제조할때 처럼, 모델바다 처음부터 다시 만들기를 안한다는 소리다. 적어도 UI에 대해서는..

7. ATSC TV tuner가 잘 동작한다.

내가 사는 곳에서 4블럭 정도 남쪽 방향에 ATSC중계탑이 있는 것으로 웹사이트에서 확인했다.

그래도 실내 안테나가 얼마나 잘 작동할까 싶었다. 그래도 속는 셈치고 샀다.

결과는.. 너무 만족스럽다. 아무래도 디지털이어서 에러 보정이 되어서 그런거 같다.

아날로그는 noise가 끼면 어쩔 수가 없는데, 디지털은 화면 일부가 깨지거나, 아니면 추정으로 복원에 성공을 하면 조금 smear (번진) 듯한 식으로 처리가 되어서 복원이 된다. 어쨌거나 전체적인 품질이 만족스럽다. 위성이나 케이블 만큼은 신호가 완전하게 오지 않기때문에, 같은 TV라도 소스가 ATSC 안테나가 되면 (더군다나 실내용) 화질이 떨어지는 것은 자명한 일이다. 하지만 떨어졌더라도 굉장히 훌륭하다.

단 하나 단점. WIFI NAT 장비의 신호와 간섭을 일으킨다. 난 보통 내 SSID를 브로드캐스팅하지 않는데, 그래도 무선 장비들이 이미 등록된 SSID로 잘 작동한다. 그런데 이 안테나를 설치한 후로 SSID를 브로드 캐스팅하지 않으면 내 네트워크를 못 잡는다.

반대로 WIFI가 되면 자꾸 TV 신호를 잃는다.

그래서 안테나를 저쪽으로 옮겨 놓았다. 약 2미터 길이가 되는 쪽으로.. 그랬더니 좀 낫다.

(요새 휴대폰의 전자파로 왕왕 말이 많다. 이 WIFi와 TV의 전자파는? 90년대엔 TV 전자파가 참 말이 많았었는데.. )

물론 NAT 장비엔 어떤 신호를 쓸것인지 정하는게 있다. 여러 NAT 장비들이 있을때, 서로 간섭을 일으켜서 오히려 네트워킹 품질이 감소하는데, 이때 다른 주파수들을 쓰게 하면 된다. 근데 지금 Auto로 해 놨는데도 간섭을 일으킨다. 내가 직접 바꿔봐도, 이상하게 저 NAT는 내가 지정한 놈으로 안잡는다. 그렇지 뭐.. 제품들 품질이. 이상하지? 옛날 아날로그 장비들에 비해서 요새 제품들은 기능이 된다고 해도 정말 되는지 의심스러운게 너무 많다.

8. Picture-in-Picture (PIP) 기능은 TV만을 위한 것이다. 즉 다른 소스의 컴퓨터 화면이나, 자체적으로 미디어 재생하는 것을 이 PIP frame 안에서 볼 수는 없다.

이딴거 왜 안써 놓냐. 삼성 놈들분아!

9. 삼성의 싸이트에 들어가면 1 HDMI, 1 DVI 등으로 기술을 해 놓았다. 근데 실제는 2 HDMI, no DVI이다. 물론 HDMI는 비디오 신호는 DVI와 호환이 되므로 케이블 사다가 연결하면 된다. 근데.. 이 넘들아.. 그래서 오늘 아침에 차 끌고 Burbank까지 가서 케이블 사왔다. 애초에 제대로 스펙 잘 쓰면 안되냐?

"우리는 DVI 포트를 이 모니터가 가지고 있다고 쓰지는 않았다"고 말할 수도 있겠다.

하지만........ 그럼 안되쥐...

10. 이거 중요한 것인데 TV 시그널을 잃으면, 저장한 "favorite channel"등이 다 날아간다. 그리고 재 프로그래밍을 하지 않으면, 아무리 채널 숫자를 직접 기입해도, 화면이 안보이는 경우가 많다.

이상으로 내 경험을 적어 보았다.

글쎄.. 일단 동작하게 하면 괜찮은 모니터다. 더군다나 요새는 netbook같은거 많이들 쓰니까, 캐주얼하게 모니터로도 쓰고, TV로도 쓰기 좋다. 하지만 가전 회사가 만든 모니터...

화면 세팅도 기본이 TV쪽에 맞추어진 것으로 보이는데...

패널 같은 거 쓴다고 같은 모니터 아니다. 패널 뒤의 회로판이 있고, 패널을 tuning하는 것도 있고.

결론? 삼성 제품에서 Apple의 깔끔한 기술적 마무리를 기대하지 마시라.

저렴하게 쓰기엔 좋은 제품이다. 거기까지만.

2011-07-16T15:31:00.000-07:00

I bought a Samsung B2230 HD monitor, which is 1080 HD monitor with TV tuner built in. Here is my short experience with it :

1. Its file browser for USB memories is a lot better than one of their top TV model. With their top-of-the-line TV, if I change current folder to X, I could see files in folder Y which is a sibling of X.

2. The UI is almost same to the UI for the TV. This is good. It means less work whenever they introduce new products.

3. It also could display Korean.

4. The ATSC TV tuner works!
Old NTSC indoor antenna and old NTSC TVs have never worked for me. That was sole reason my family subscribed local antenna-sharing before "cable" came to the market through 1980s and early 90s.
However, ATSC seems to work a lot better. The image is crisp. Because it is digital, I assume that it tries error correction. ( It will not ask the server to send the data again, because TV broadcasting is very timely operation and if it asks resending such data, it will fall behind. ) So, sometimes the image quality is not as good as that of satellite and cables but this is very pleasurable to watch.

One caveat : the signal usually is interfered by WIFI NAT device. I don't broadcast my SSID for maximum security at home. When after installing the antenna, my MacBook can't catch registered SSID. I had to enable SSID broadcasting.
Once WIFI is connected, the TV tuner can't receive TV signal well. It complaints that the signal is either weak or not exists.
Once I put the antenna at the other side of my unit, the both started to work.

5. PIP is only for TV, not media playback in a USB memory or other input source like HDMI.

6. Although its spec says it (has) 1 HDMI, 1 DVI , 1 VGA, actually it has 2 HDMI, 1 VGA. I had to go to Fry's to buy DVI-HDMI cable which is awkwardly expensive ~$20. They can claim that they didn't say it had 1 DVI port. Ummm.. technically they are right, because they just wrote :

1 HDMI
1 DVI
1 VGA

Normally, to Korean common sense, it means they supports/has 1 HDMI port, 1 DVI port and 1 VGA port.

7. Once the TV signal is lost, all your registered "favorite" channel setting is gone.

8. Once the TV signal is lost, you need to reprogram, i.e. enumeration of TV channels, to watch a channel. Typing in that channel number doesn't work.
(What the ..... )

So, my overall impression is that it is a good multi-purpose monitor.

However, it is not engineered as perfect as Apple's.

I WARN YOU. You should not expect Apple's ENGINEERING or perfectionism from the Samsung's.

Silverlight와 WPF의 미래

2011-07-08T23:10:00.000-07:00

얼마전에 MS에서 청천벽력같은 발표를 했다. Windows에서의 앞으로 개발 환경을 HTML/JavaScript 기반으로 하겠다는 것이다.
Windows 개발자들 간에는 굉장히 시끌시끌할 문제였다. 실제로도 그랬고. (하지만 그래도 1990년대에 비하면 그다지 뜨거운 감자 같지는 않은거 같다. 왜냐하면 비록 시장 점유율이 여전히 80%~90%가 되는 Windows지만, MS를 쫒아가는 분위기는 예전만 못하기 때문이다. 일단 desktop OS용 앱 개발에 예전처럼 관심들이 없으니까.)
근데 정말 그럴까? 정말 그렇게 HTML/JavaScript 기반으로 바꿀까?
우 선 전혀 얼토당토한 소리는 아니다. 왜냐하면 Web app들의 기능이 영구적(persistent) 저장(save)까지 되고 있고, 에지간한건 그럭 저럭 구현이 되기 때문이다. 더군다나 intranet용 솔루션들은 native app보다 web app이 더 인기가 있다는 이유도 있고.
또한 WebOS나 Chrome OS처럼 JavaScript/HTML 기반의 OS/platform도 나오고 있는 마당이니까.

그리고 desktop OS용으로도 이미 XML기반의 접근이 이루어지고 있기때문에 자연스런 발전 방향일 수도 있다. 적어도 UI를 기술하기 위해서는. Mozilla의 Gecko engine (XUL)이나 GNUStep의 Renaissance 등은 XML을 이용해서 UI를 기술하고 themeing도 할 수있게 했다. 물론 Renaissance는 그다지 발전이 안되었지만. Mozilla의 접근법은 MS에 영향을 준게 확실하고, 그래서 WPF라는 XML에 기반한 UI 기술 방식을 나오게 했다. 사람들은 WPF라고 하면 굉장히 힘들게 생각하고 뭔가 다른 것으로 생각하는데, 기존의 resource file (.rc)에서 UI 부분을 XML로 기술하고, XML의 특성이 데이터의 기술이고 stylesheet (XLS)를 이용해서 그 표현을 가능하게 하므로, 그 메커니즘으로 themeing이 가능하게 했다는 것이 그 주요한 맥락이라는 것을 알면 이해가 쉬울 것이다.

그러므로 이미 상당부분 HTML/JavaScript라는 웹 기술을 접목한 형태를 갖추고 있는 것이다.
현재 MS의 직원들이 설명해 놓은 것을 보면, MS가 이번 발표에 얼마나 당황하고 있는지 (자기네가 말해놓고도) 알 수있다.

우선 정리하고 시작할게 있다. Silverlight가 뭐냐는 것이다. 일반인들에게 물으면 Adobe Flash같은 기술로 MS가 만든 것이라고 할테고, 개발자에게 물으면 WPF의 subset이라고 할 것이다. 맞다. Silverlight는 그 두가지 모두다. 이것은 나름대로 MS에겐 좋은 접근법이었다. 즉 WPF를 이용해서 .NET 언어 (C#/C++/Visual Basic # .NET)를 이용해서 PC용 프로그램을 만들 수있으면, 그 함수와 언어를 그대로 이용해서 웹용 모듈을 만들 수있는 것이다. Silverlight는 compact .NET framework에 기반을 하고 있다. 즉 Web과 같은데 그다지 필요하지 않을 부분을 WPF에서 쳐내고 만든 것이다.

근데 여기에 재미난게 있다. 요새 CS를 전공한 젊은 사람들이나, 혹은 CS를 전공하지 않고 개발하는 많은 사람들, 특히 미국은 그런 사람들이 많은데, 수학과 출신, 전자 공학 출신, 재무쪽 출신 개발자들이 참 많다. 물론 특히 수학과나 전자공학 출신들은 프로그래밍도 잘하고, 특히 수학/물리 이론쪽이나 (수학과 출신), device driver나 video codec을 만들더라도 S/W base보다는 chipset들과의 밀접한 관계를 맺으면서 하는 H/W쪽 video codec등을 구현할때는 EE(전자 공학)출신들이 역량을 발휘하지만, 그래도 전반적으로 CS출신들에 비해 S/W 프로그래밍에는 아무래도 약할 수밖에 없다. (본인들은 잘한다고 말하겠지만. 그리고 어떤 측면에선 맞는 말이기도 하지만) 혹은 그보다 더 light한 전공을 하고 프로그래밍을 하는 사람들도 많다.
여기서 CS를 전공했다는 것은, CS를 전공하면서 열심히 공부한 (꼭 점수와는 관련 없을 수도 있다. 그리고 많다) 사람, 혹은 CS 전공이 아니라고 하더라도 마치 전공자처럼 깊게 관련 분야를 공부한 사람들을 말한다. 즉 CS적 마인드를 가지고있는 사람이라고 할 수 있다. (내 매니저였던 인도 사람 Ramesh는 MFC를 보고 open source라고 한다. 소스가 공개되었다고. 근데 물어보았다. 도대체 어디 공개 되어 있느냐고. 그러니 마치 나를 "그런 것도 몰라?"하는 눈으로 쳐다보더니 Visual Studio의 설치 화일 중에서 MFC header 파일들이 있는 곳을 보여주고 그 안으로 디버깅해 들어가면서 header file에 구현이 되어 있는 것을 보고, 공개되어 있다, open source다 그랬다. 참 웃기는 말이다. 자기가 그런 수준이면서 더 많이 아는 사람을 모르는 사람 취급하는 것이. 우선 open source의 개념 조차 모르며, MFC의 구현 모두가 다 header file안에 있지 않다는 것을 모른다. 나는 MFC로 짠 프로그램을 디버깅하면서 Win32가 아닌 MFC레벨에서 정의된 메소드의 소스 코드가 없는 (당연하지. 라이브러리로 되어 있으니) 데로 들어가곤 한다. S/W에 대해서 그런 수준의 조차에서도 모르는 것이다. CS전공한 사람들에겐 이건 CS라고도 말할 수없는 수준이란 것을 알 것이다. )

부연설명은 그만하고...

이런 상황에서 점점 더 많은 이들이 웹 개발에 더 열을 올리고 있는 상황이며, 그들은 C/C++은 죽었다고까지 말한다. (자기네 관점에서 그렇다는건데) 그러므로 MS가 주력으로 밀었던 Win32/MFC 등의 전통적인 API/framework는 그들 눈에는 obsolete한 것이리라. 이런 상황에서 그들을 확 잡아 끌려면? 그렇다. HTML/JavaScript기반을 밀어야 하는 것이다. 마치 Steve Jobs가 iPhone용 SDK를 발표하면서 SDK가 없다고 말했던 것처럼. 그리고 web 개발을 내밀지 않았던가? (그 후에, iPhone개발에 사람들이 관심과 요구가 뜨거워지니 native SDK를 내 놓은 것이다.)

그렇다면 Silverlight의 다음 수순은 당연히 HTML/JavaScript이다. 더군다나 HTML5로 오면서 더 많은, desktop에서 하던 일을 HTML로 할 수가 있게 되었다. 충분히 UI를 기술할 수있게 되었고, 심지어 core logic까지 만들 수있는 것이다.
그러므로 MS의 그와 같은 결정은 이해가 될 수있는 기술적 선택이다. (간만에 MS가 상대를 죽이거나 사보타지하는 의도로 기술 결정을 하지 않고, 기술적인 판단으로 했다. )
하지만 그럼 기존의 시간적/금전적 Silverlight에의 투자는 어찌하란 말이냐?
그래서 저런 블로깅을 MS의 블로그에 하는 것이다. 새개로 나뉘어져 있어서 마치 WPF와 Silverlight의 미래를 이야기하는 것 같지만, 요약하자면 이렇다. "MS도 그 기술들에 기반한 제품을 만들고 있거든? 금새 없어지지 않을테니까, 그냥 쓰세요."

근데 WPF는 그나마 안전하다. 데스크 탑 S/W라는 독자 영역이 있으니까. 물론 Silverlight로도 데스크탑 앱을 만들 수있고, 몇몇 그런 프로그램들이 있다. SNS 프로그램인 Seesmic의 이런 저런 프로그램들이 Silverlight로 만들어졌다.
이건 마치 Adobe가 ActiveScript를 그대로 이용하는 Air라는 것을 만든 것과 일맥상통한다. 사실 Silverlight는 Flash+Air랑 경쟁하기 위해 나온 것이다. 하지만 그들은 원래가 Web을 주 타겟으로 하는 것이다. 물론 Web에서 할 수있는 것 이상을 한다. 특히나 Silverlight는 C# .NET/C+ .NET 등으로 만드니까. 프레임워크도 .NET의 subset을 이용하고.
아무튼 주요 타겟이 Web이라는 점은 확실하다. 그런 상황에서 개발 환경을 HTML/JavaScript로 가게 되면 어떤게 더 타격을 받을까? WPF? Silverlight? 내가 보기엔 Silverlight다. 그의 생존도 WPF의 인기에 좌우될 것이다.

Apple은 XML로 UI를 기술하는데 좀 미지근한 거 같다. 현재 Interface Builder file인 nib은 xib로 변했다. xib는 nib을 XML로 기술해서, SCC (Source Code Control) 서버에 올리기 쉽게 만들고, 비교하기도 쉽게 만든 것이다. xib에는 UI의 기술도 들어가지만, class object의 instance들의 관계들을 기술해 놓기도 했다. 즉 WPF에서의 XAML이 XML로 UI를 기술하고 스타일쉬트를 이용해서 그 UI의 모양을 바꾸는데 집중하는 반면, Apple은 그보다 더 넓은 것에 집중한다.

하지만 iOS때문에 그 발전은 아무도 신경 안쓰는거 같다.
특히나 GNUStep에서도 Renaissance 프로젝트로 XML처럼 Mozilla의 XUL이나 MS의 XAML과 같은 접근을 시도했는데, 왜 Apple은 안할까? iOS때문에 바쁘고 아마 컴퓨팅의 미래를 tablet등의 mobile로 잡기도 해서이겠지만, 이전 1990년대에 Linux계에 들이쳤던 theme 열품의 부작용과 Apple 자체의 Appearance Manager 프로젝트를 통해, UI customization에 자유를 지나치게 부과하면 end user들에게 오히려 혼돈을 초래할 수있다는 것을 이해하고 있기 때문에 그런지도 모른다.
오히려 Apple은 iOS 5에서 storyboard와 같은, UI를 개발하기에 편하게 만드는 기술을 내 놓았다.

WPF 등이 look을 설계하는데 촛점을 맞추었다면, Storyboard는 UI 요소들간에 관계를 설정하고, 이 화면 다음에 어떤 화면이 나오고.. 하는 것들을 코딩이 아니라 visual하게 기술하면 자동으로 프로그램을 만드는 식으로, 더 실질적인 접근법을 취했다.

내가 Harris에서 나이 어린 프로그래머들에게, 그리고 말이 통하는 사람들에게 기술 개발의 역사 흐름을 이해하라고 강조하는건, 단순히 가쉽거리를 알라는 뜻이 아니다. 기술의 흐름, 왜 이런 저런 것이 나왔는지를 알아야, 개발을 하면서 어떤 기술을 택할지 판단할 수있으며, 코딩 자체도 그것을 알고 하는 것과 모르고 하는 것에 차이가 있기 때문이다. 그런 것을 모르고 하는 사람들의 코드를 보면, 돌아는 가는데, 왜 그 기술을 만들었나, 무엇을 해결하려고, 무엇을 더 편하게 하려고, 무엇을 더 강력하게 하려고라는 것엔 전혀 부합되지 않는 것을 쉽게 볼 수있다.
근데 이상하다. 요샌 그런 것을 아는 사람들이 별로 없는거 같다. 아무래도 S/W개발자들이 값싼 이민자들로 채워지는게 한 몫하는거 같다. 물론 외국인 이민 개발자들이 지식이 더 얕다는 것은 아니다. 하지만 상당 부분, 전공만 CS등 공학을 하고, 열의가 없는 사람들이 아무래도 70년대 80년대보다 비율면에서 많을 것은 자명한 것이고, 영어가 native인 상태에서 기술 관련 책을 읽고 받아들이는 속도는 외국인이 (아무리 인도인이라고 해도. 영어를 할 뿐이지 그들의 사고 방식이나 태도까지, 열정적고 컴퓨터를 좋아하는 native 개발자보단 못하다고 생각한다. 인도애들도 처음엔 발음은 후져도 영어는 잘하나보다 했는데, 가만히 보니 그런 것이 아니더라. 잡담이나 남에게 말싸움할때 밀리지 않을 정도지, 뭐랄까.. 언어를 사용가능하다가 아닌 그 이면의 어떤 그 무엇.. 그것까지 능통한건 아니라는 것이다. 물론 미국인들도 미국인 나름이다. 하지만 같은 혹은 비슷한 열정을 갖고 있다고 했을때, 누가 더 기술 습득을 빨리해서 한번이라도 더 스스로 생각할 시간을 갖고, 더 시도해 보겠는가? 그것은 요새 나오는 컴퓨터 프로그래밍 책을 80년대 90년대초의 그것들과 비교하면 쉽게 느낄 수있다. 요새는 설명만 장황하지, 제대로된 소스코드 리스트하나 없는 책도 부지기수다. 지 나름대로 뭐 계산한다고 수식 써놨는데.. 그거 보면 한심하다고 생각되는 경우가 부지기수다. 미국은 일단 CS 전공자들은 수학 못한다고 하니까. 근데 EE 애들도 그렇다. 물론 어떤 어려운 문제를 주고 나한테 풀어보라. 하면 그들보다 내가 못 풀수도 있다. 하지만 그런 이야기가 아니라 얼마나 수학을 생활화하고, 얼마나 자연스럽게 접근하고 그런 문제의 이야기다. 죽자고 달겨들때야, 그들이 더 잘 할 수도있겠지. 나는 준비가 안되어 있고, 까먹은 것도 많으니)

또 삼천포...

아무튼 Apple의 관심은 그런거 같다.
그런 측면에서 요번 사태를 놓고 보면?
글쎄다... WPF 공부 더 하지 않은게 잘한 결정이다?
근데 이 포스트는 소스 코드가 한줄도 없으니 (요샌 점점 이런 기술 동향에 대해서 이야기하는 거 같은데.. ) Hot Potato로 옮겨야겠다.

An example showing why single window interface is bad.

2011-06-12T16:11:00.000-07:00

Microsoft strangely pushed their Ribbon interface, and with that they also pushed single window interface. You can say, "Oh, there are tabs. So, you can open multiple documents at the same time." Yes. It is true. But you just said that you were not a power user or even a good normal user.

Tab serves its own purpose. But being able to open multiple window at the same time is very important. For example, you can compare contents of two documents ( either they are from two different application programs or one application program. )
But with tab, you can't do that. There are certain implementation of tabs where you can split views and each views can hold their own tabs. But MS's implementation is not like that.

One table you want to reference

You want to create another table based on the table 1 show above

Actually, they are in one document. The document has multiple tables and multiple forms. You can run into situation to make other tables or forms as an reference for a new tables or forms. However, MS's single window approach doesn't allow that. If you choose one tab, it covers the whole screen or the whole window.

This is very silly and unproductive UX design. Although the designer or the lead of the Ribbon interface and thus all new direction for MS UI has said that it was great, but I found out that it was more counter-productive mostly. Many people complaint it and even one defense by MS people was posted to MSDN home page. ( I don't remember it. )

Now, Apple is trying to push their own single windows UI. Good thing is it looks users can choose by maximizing a main window full screen, but still, if it is not a kiosk app, I don't think it is as productive as traditional multi-window UI.

Probably new users can find the single window UI feels easier to use and prettier to look, but if once they get used to it, they will not feel that way anymore. ( One way to prevent it is not to show multi-window approch to them. )

iPhone/iPod Touch/iPad 등 모바일 장비와 소비자/사회적 부담에 대해...

2011-03-27T21:57:00.000-07:00

iPad가 나오면서 iPhone/iPod Touch/iPad에서 다 돌아가는 Universal app으로 만드는것이 추세가 되었다. 처음에 이 Universal app으로 인해 전문적으로 iOS 프로그램을 만드는 업체에서는 마케팅면에서 고민이 많았을 것으로 안다. 실제로 CocoaHeads LA에서 그 문제로 한번 토의가 있었다.

하지만 여기에서는 그 보다도 소비자가 직접 피해를 볼 수있는 부분에 대해서 생각을 해 보기로 하자. 크게 두 문제로 인해서 소비자가 피해를 볼 수있는데, 그 두가지는 다음과 같다.

Universal app으로 인해 한 프로그램이 필요 이상으로 용량을 차지
iOS의 업데이트와 1년 마다 한번식 있는 iDevices들의 업데이트로 빠르게 나이들어 가는 H/W와 그에 대한 지원

우선 1번의 문제에 대해서 생각해 보자.

iPhone/iPod Touch와 iPad는 다른 리소스를 요구하며 사용 가능한 GUI적 요소(widget)들도 다른 몇가지가 있다. 아무래도 iPad는 화면이 커졌기 대문에 그것을 더 잘 활용할 수있는 widget이 존재한다. 개발자는 이 두가지 크기의 장비들을 위해서, 별도의 프로그램을 만들수도 있고, 한 바이너리로 만들어 두 상이한 크기를 갖는 플랫폼( iPhone/iPod touch는 기본적으로 같다고 본다면)에서 돌아가게 할 수도 있다.

그런데 요새 가만히 보면, 대개 Universal app으로 프로그램들을 만드는 경향이 있다.

이는 사용자들로 하여금 가능하면 더 큰 용량의 iPhone/iPod Touch 혹은 iPad를 사도록 유도하는 면이 있다.

Macintosh도 그러지 않았냐, 그런데 왜 문제냐? 하시는 분도 있겠다. 하지만 Mac과는 전혀 다른 문제다. Mac은 기본적으로 PowerPC에서 Intel로 이주를 할때, PPC/Intel Universal Binary를 이용해서 사용자들이 그다지 인식하지 않고 플랫폼을 이주하도록 하였다. 물론 현재도 UB가 있는데, 요새는 Intel 프로세서용으로 32bit/64bit UB인 경우가 대부분이다. 즉 시대가 변함에 따라 이주를 자연스럽게 해주도록 한 것이지, 동시대에 다른 소비층을 겨냥한 제품간에 동작하도록 한건 아니다. 또한 컴퓨터는 HDD의 공간이 커서, 상대적으로 문제가 덜하다. 그리고 정 HDD의 용량이 모자란 경우엔, HDD를 하나 더 사면 되지 컴퓨터 자체를 더 살 필요가 없는 것이다.

하지만 iDevice의 경우는 다르다. 장비 자체를 새로 사게 만든다. 그리고 기존 장비는 안쓰던가 누구에게 주던가 eBay를 통해서 팔게 된다. ( 그런데 대부분의 사람들은 새 장비를 사고 싶어한다. 그러므로 상당수의 나이든 장비는 어린 학생, 돈이 부족한 사람, 그리고 혹은 그다지 꼭 최신식이 필요하지 않은 사람들에게 팔릴 것이라 생각된다. )

이는 필요 이상으로 새 장비로의 교체를 요구하게 된다. 한국에서는 한 6개월마다 새 휴대폰을 산다고 들었었다. 이로 인해 여전히 쓸 수있는 휴대폰이 막대한 양으로 버려지고 있고, 그 중의 상당수는 다른 나라로 팔려가고 있다. 즉 환경 문제를 야기한다.

그런데 Apple의 iDevice 장비들도 그 문제를 심화시키는데 도움이 되면 됐지, 못하진 않을 것이다.

두번째 문제는 빠르게 노화되는 장비와 Apple의 stock program에 대한 지원 문제다.

stock program이라하면, 장비를 사면 기본적으로 딸려 오는, 사용자가 지우거나 설치할 수없는 프로그램을 말한다. 예를 들어 YouTube 프로그램이나 Google Map과 같은 프로그램이 그것이다. Apple은 거의 1년 마다 새 iDevice들을 발표한다. 그리고 내가 가진 2세대 iPod Touch 는 이미 새 OS로 바꿀 수가 없다. iOS 4.x 초반이 마지막이다. 물론 이것을 다른 회사들, 특히 컴퓨터에 뿌리를 두지 않은 전자 회사들의 지원 방침과 비교하면 대단히 좋은 것이다.

나는 삼성이나 LG, 그리고 Sony 같은 업체들이 절대로 Apple처럼 지난 장비를 꾸준히 지원하고 API를 만들지 않을 것이라고 본다. 물론 그들은 Google의 것을 받아쓰는 것이지만, 그래도 H/W가 달라지는 만큼, 그 H/W 제조업체에서의 S/W 지원도 필요하다. 대개 지난 것과의 호환성을 걱정하는 것은 컴퓨터에 뿌리를 둔 회사들이다.

하지만 컴퓨터에 비해서, iDevice들은 세대 교체가 빠르다. 나는 아직도 PPC 1Ghz의 Mac을 쓴다. 마지막 OS는 OS X 10.5 Leopard 지만, 에지간한 프로그램들을 설치해서 쓰는데 아무 문제없다. Apple의 프로그램이 아니라도 얼마든지 open source나 다양한 3rd party의 프로그램들이 있다.

하지만 iDevice는 얘기가 좀 달라진다.

만약 Apple이 iTunes 프로그램에서 podcast를 찾았을때, 무슨 내용인지 알 수있는 그 제목들이 길 때에, 확인이 힘드므로, 각 목록에 있는 글자를 흘러가게 만든다던지, 여러 줄에 걸쳐서 나오게 만든다던지 하는 변경을 가했다고 하자 ( 내가 Apple에 file한 개선 사항이다. )

이 iTunes 프로그램은 iOS와 함께 따라 오기 때문에, 사용자가 가진 장비에 그 iOS를 설치할 수없으면, 개선된 기능을 쓸 수없다. 그 정도 개선된 것을 구현하려고 특별한 API를 쓰겠는가? 전혀 아니다. 그런데도 여러분은 그 새 기능을 쓸 수없는 것이다.

즉 Apple은 세대 교체가 빨리되는 장비를 만들었다. S/W를 매력적으로 만들어서, 사용자들로 하여금 새 H/W를 자꾸 사도록 만드는 것이다.

이는 물론 비단 Apple 만의 문제는 아니다. Android는 더 하다. Android는 여기에 한 술 더 떠서 OS fragmentation 문제까지 있고, 분명 스펙 상으론 새 OS를 돌릴 수도있는데, 하드웨어 제조업자가 지원안해주면 새 Android OS로 올릴 수없다. 암만 새 OS 나와도 특정 제조업자의 특정 하드웨어용 driver가 포함되어 있지 않으면 못 돌리지 않겠는가?

이는 사람들의 소비 형태를 보다 더 소비적으로 유도한다.

일전에 iTunes에서 음악을 파는 모델을 신자유주의적 사업 모델이라고 지적한바 있다.

그런데 H/W를 파든데 있어서도 이런 모양을 띄고 있다.

나는 비록 기술을 좋아하고, 새로운 것에 관심을 가지지만, 그렇다고 나오는대로 새 장비를 사지는 않는다. 컴퓨터는 아무리 제조자가 어떤 모델을 요구하고 싶어도, 그러기가 힘든 장비다. 모바일 장비에 비해, 생태적으로 컴퓨터는 유연하고 개방적인 구조다. 하지만 모바일 장비는 제조자의 입맛에 따라 소비자에게 무엇인가를 밀어댈 수있다.

이런 것들이 가져올 변화론 무엇이 있겠는가?

만약 아이들의 교과서를 iPad로 교체한다면? 그래서 "새 교과서에 있는 xxx 기능을 쓰려면 새 iPad가 필요해요!" 이러면?

돈 없는 서민들의 교육비에 상당한 부담이 되지 않을까?

지금의 사업모델은 돈 벌기에 적당할지는 모르겠지만, "사회"라는 것을 고려할때는 상당히 위험한 뭔가를 내포하고 있다. 이 부분이 어떻게 대두되기 시작할지, 궁금하다.

Uniqueness of Mobile Apps in the biosphere Apple created

2011-03-04T23:44:00.000-08:00

    What kind of mobile apps do you most on your iOS devices? ( or any other devices? )
I use offline readers most of the time. They are Reeder, Instapaper or Read It Later.
They are good to spend time in a bus, a subway, or whenever you can read something casually.
I believe most people have the same tendency and it can be the reason those apps are so popular.

    However, they have a very interesting aspect. It is that they would not exist if there was no such popular mobile devices. On computers, they are not really necessary. Web browsers can save current web pages you are reading in certain forms. Firefox saves in a directory which resembles how the web site directory structure is. It provides options to save whole information including images, or to save text only.
Safari also allows to save in web archive. So, they literally support offline viewing capability. If there is only one which is inconvenient, it is that the saved web pages are not organized in a easy way for you to browse them conveniently.
However, if saved in a directory organized way, there is no problem.

    However, on iOS devices, the concept of "file" doesn't exist to end users' bare eyes.
To programmers, files exist. However, users would not see any individual files to open. What they see are "information". What does it mean? Try to open Instapaper or Read It Later. The cached or offline web pages are not presented as files. They are just titles on a list. Although you can think the list view as "file browser" window or view, the items on them doesn't look like "files". They are just titles of information. So, there is no way to open saved or archived files from the mobile Safari, or access those saved from desktop computers or notebook computers.
So, Instapaper, Read It Later type of programs can exist on the mobile devices.

    There could be similar apps on desktop/notebook computers, but they would not be as popular as those on mobile devices.
So, different platform with different GUI model ( not visual model, but behavioral model ) asked those new apps.

    Now, there are more interesting things.
Reeder and other RSS offline readers support Instapaper or Read It Later. Those RSS readers already supports offline reading capability. Then why do they support other offline readers like Instapapers? Is there any reason users want how they are now?

   Another interesting difference between mobile platform and traditional platform is that "what to save" is different. I still use "delicious". It is handy to bookmark at work and read it on my computer at home. If you use desktop/notebook computers which are connected always, bookmarking can be just enough. But Instapaper, Reeder, Read it later saves the whole page, not just a URL for the page.

    I think those differences are very important. When a new platform is announced, to ensure its long life, there should be reason for its existence. Somewhat blurry products may survive shortly but can die eventually. ( I think tablets like iPad can have that fate, if Apple or any other companies design their notebook computers in a way to be able to use with one-hand, can handle while people are standing, can use those in a very restricted area like airplane. )
iPhone and iPod Touch have very clear targets which don't conflict with computers. Although the both themselves conflicts each other, but they have two clear target audience. But iPad is different. It conflicts with computers. To emphasize the reason for its existence, people usually say, "iPad is for consuming info., while comptuers are to produce it.", but I don't think so. At least iPad is made like that because it is not the right time to kill computers yet. (Well, iPad is also a computer platform..anyway...) Even Apple has introduced S/W programs for creating / authoring information on iPads.
Arrr... it's off-topic.

    I think it is very important to pick the "context" for new platforms to ensure your S/W products' success. How many "context" would be still not discovered?

ADDED : BTW, I'm really satisfied with Reeder for Mac, which is still in beta. This is also interesting. Once I got used to iOS, I love to use apps influenced by the iOS on my computer. Is this the reason Lion (Mac OS X 10.7) adopted iOS features?

What Apple's NDA should be for and is for

2011-02-24T19:03:00.000-08:00

Nowadays people think Apple is very confidential about its technology.
However, historically it has not been like that?
Apple has been always the center of people's interest in their prototypes.
Did you hear about Snow White project? Did you hear about Knowledge Navigator? How about Apple phone during 1980's? How about modular PC design? ( Called book PC? )
There were many info-leakage from Apple. Probably many of them would have been intentional. There is no better marketing than human-mouth marketing. It means if people start to say, "Oh.. did you hear about this? isn't it cool?" Then it spreads to other people.

So, in 1990's there was a web site called Think Secret, which spread such internal information.

As far as I remember, there was no company which enjoyed this kind of information leakage.

When I worked for Samsung Electornics, I couldn't bring any USB memory, my own floppy disks, HDDs. My friends working at IT center or hand-phone, aka cell phone, division should have covered lenses of their cell phones. Why? Leaking internal information whether it is document or photo of prototype products can provide their competitors very good clue on upcoming direction of products.
Also, competitors can make products with similar features.

Having that said, Apple's current NDA policy looks very odd to me.
The 1st most important reason to have such policy is to hide their internal development, technology and products from competitors.
However, if MS engineer who works in their Visual Studio development team, is a member of the Apple's developer membership, he can see how current beta version looks like and works like. If another MS guy working for their OS division is a member of Apple's Mac developer program, he can download the new OS, posted for developers today, and take a look at it.
So, current NDA policy is not for protecting their intellectual property or any interesting products idea from competitors.

What it protects is to people's big mouth on their products. Joe can't talk about new Xcode or Mac OS X in a cafe or any restaurant. He cannot talk about it in any user forum. Even though he can't talk about it.
Then what effect will this have? Keeping fresh feeling for fresh new products.
If people talk about new products which are not yet announced and if it is posted on internet user forums, web sites, magazine web sites, and so on, it will not have any fresh feeling when it is actually announced.
Then Apple can't make people "Woo~ Ah~"

I, as a programmer, would like to discuss about any new framework classes and methods, or new development environment. Such discussion can be helpful to understand many different aspect of them. I can think of a class this way, but different people can have different view.
However, we are not allowed to talk about it. But the NDA can't protect it from Apple's competitors.

So, I believe this NDA is solely for marketing, although Apple people will say in the other way.

선택의 다양성이 다양한 것들의 발전을 유발할까?

2011-02-20T21:13:00.000-08:00

Apple이 iOS에 집중을 하면서 Mac OS X는 상대적으로 관심을 덜 받고 있다.
분명히 iPod의 성공으로 Mac의 판매가 늘어났고, Mac에 대한 관심을 불러일으켜 Mac S/W 개발도 활기를 띌 것으로 봤다. 그런데 그다지 그렇게 되지는 않았고, 오히려 Mac App Store때문에 활기를 띄기 시작하는 것 같다.

그런데 여기서 하나...
분명 Apple의 플랫폼에 관심을 둔 개발자는 많아졌는데, 많아진 만큼 이런 저런데 관심을 쓸 수있는 사람들이 많아진 것인데, 정작 Mac에 대한 다양한 방식으로의 관심은 이어지는 것 같지 않다.
예를 들어보자. 예전에 Mac만 있을때는 Dash board가 관심을 많이 일으켰다. 그래서 Xcode의 spin-off로 Dashcode란 것도 생겨서, 여러가지 재미난 Dashboard widget이 생길 줄 알았다. 처음엔 그랬다. 그리고 Apple도 Web Clipping과 같은 흥미로운 기능들을 추가하고 Web app등을 Drashboard에 접목을 시킬 것 같았다.
또한 Apple의 Dictionary도 흥미로왔다. 누구나 plugin을 만들어 넣을 수있다. 즉 wikipedia같은 것을 쉽게 볼 수있는 플러그인을 만들 수있고 (Apple이 제공한다), knol이나 citizendium같은 것도 생길 줄 알았다. 근데 의외로 안생긴다.

Bonjour 기술도 대단히 흥미로운 기술이다. Bonjour나 Bluetooth등을 적극적으로 이용하면 재미난 제품들이 나올 수 있을 것이다. 그런데 별로 그것들을 중심으로 흥미로운 움직임이 생기지 않는다.

무엇때문에 이럴까?

결국 마케팅이다. Apple이 뭔가를 새로 발표할때, 그 keynote 자체가 사람들의 관심을 집중시키는 역할을 하며, 거기서 언급된 것에 사람들이 관심을 갖는다. 일전에 언급되었어도 지속적으로 언급해주지 않으면 사람들의 관심에서 벗어난다.

또 하나의 차이가 있다. 요새 Steve Jobs가 강조해 온 것들은, 단순히 "우리 제품이 사용하기가 편합니다. 멋진 기능이죠?"가 아니다. Mac OS X로 해왔던 것은 그것이다. 그것은 그저 최종 사용자들이 Mac OS X를 사는 거.. 딱 거기로 끝난다. 하지만 iPhone을 통해서 한 것은, "이런 것들을 이용하면 여러분도 돈을 벌 수있다"라는 것이다. 즉 Apple에서 end user로 뭔가를 밀어 내는 것 뿐 아니라, 그 end user들이 적극적으로 그것을 이용해서 그들도 이득을 볼 수있도록 해준다는 것이다.
이 둘의 파급력의 차이는 어마 어마 하다.

이렇게 봤을때, 아직 Mac OS X에는 그것이 없다. 첫 단계는 Mac App Store이다. 하지만 그 다음은? Mac OS X의 매력적인 요소를 반복적으로 선전하고 세뇌시키는 것이 될 것이다. 그것을 써서 여러분도 돈을 벌 수있다. 그렇게 하는 것이다. 흡사 iPhone으로 그랬던 것처럼.

그것이 없으면 아무리 Apple platform에 개발자들이 관심을 많이 가져도, 다양한 방면으로 사람들이 찔러보질 않을 것이라는 것이다. 그러므로 다양한 선택거리가 있다고 해서, 발전의 다양성이 보장되는 것은 아니라는 것이다.

그게 현재 Mac OS X의 문제이다.

Be careful of using your MacBook / Pro battery

2011-01-23T19:59:00.001-08:00

This is an inquiry I posted to Apple's support site about MacBook batteries.
Whatever the problem OS X has, I strongly think that this is fault of OS X memory manager. When it's in sleep mode, it should not kill the on-battery chip or memory.

"Hello, I had my battery dead just two days ago.

The lithium ion battery doesn't have memory effect like NiCd battery.
However, when I left it uncharged for a day after using MacBook until it automatically went to sleep mode due to lack of battery juice.
Then when I came back home and found out that it said "Condition : Replace Now".
What is funny is that the cells don't seem to be dead. Although it still says 0%, after a while, it says 100% charged. If I unplug the power cable, I can use it for 3h or 3h 30m just like as it did before.
However, if I reboot it, it can't be rebooted. So, at this moment, I have to plugin the power cable. Then it says "0%"

As far as I know, the rechargeable battery has a chip to monitor battery state. The chip should be functioning whether the battery itself is charged or not. I believe the chip should have a power. Probably it has a on-chip-battery like SRAM. It seems to me that the chip is somehow not operating, not the battery cells are dead.

Is there a way to make the chip or whatever functions correctly?

I read this comment posted to Apple Store web site for the battery.

"Like another reviewer said, DO NOT LEAVE YOU LAPTOP IN SLEEP WHILE UNPLUGGED FOR OVER A DAY OR SO. In sleep mode it'll drain the batt far past it's reserve level and into the point of no return. I accidentally did it when I thought I shut my computer down, and now the batt shows 0% all the time, or a little slash through the battery icon. Sad face. Now I need a new battery. The lamest part of this is if you accidentally disconnect the power supply (trip over it or move the computer) the whole thing shuts off. (it's an obvious statement, but a "

There are a couple of messages like that.
It looks very reasonable, and it sounds like that the battery cells themselves don't seem to die.
There must be a way to reset the content of any memory which holds the battery information so that it reports to MacBook correct battery charge level.

I have used ThinkPad, PowerBook 140 and so on, but never had this problem. ( PB 140 battery did have memory effect, though. ) So, isn't this Apple's design fault for the battery or power manager of the OS X? "

Selectively buying Apple's portable devices

2011-01-13T22:56:00.000-08:00

OK. In this year, Mac OS X 10.7 Lion is supposed to be announced.
The 10.7 Lion is said to have a capability to use it like iPad.
As you can see from Mac App Store, I expect that equivalent Mac apps to iPad apps are to be announced for at least popular apps. (e.g. Angry Birds )
Then using Lion on MacBook Air will be almost like using iPad.

At this point, it becomes interesting what devices to buy?
As an end-user, you can buy iPad as a street-device. You would usually surf web, check email, and so on. It is perfect. Although iPad is thought to be a "consumption"-centric device, but even Apple is trying "generic"-device concept with Pages, Keynotes, and iMovie on iDevices. So, I believe iPad will have information-producer apps, if there is a market and once they determine that sales of iPad doesn't hurt that of Mac.

However, as a programmer/developer we are in weird situation.
You will take your MacBooks/Pro with you almost always. They are fully capable devices. They are not only for consuming information. Then why are you going to take another device which is less capable with you? If the iPad is a target machine for your development, you have a good excuse. However, generally you will not want.
You can argue that iPad is easier to read eBooks on it and for casual browsing, iPad is more comfortable. However, why you need to spend more for that unnecessary luxury?

iPad is a perfect in-flight device. Recently I visited Korea. I used my MacBook on a tray popped out from a seat in front of me. Then the guy who sat in front of me suddenly pulled his seat back. My MacBook was almost crushed if I didn't move my MackBook quickly. Also, because of the angle between a keyboard and an LCD screen, it is impossible to keep proper distance from its screen and my eyes.
So, if you are a frequent flyer, taking an iPad with you has a good excuse.

However, generally I think it is a waste of money.
Especially if you buy the MacBook Air, carrying iPad to use it can't justify itself.
iPod Touch/iPhone as a true mobile device, and a lightweight notebook computer as a device you are to use while sitting on a chair is the best scenario in my opinion.

However, what if you want to develop for iPad also?
In that situation, buying an iPad is reasonable. Instead it is better to give up iPod Touch/iPhone if you are not rich. Why? Deploying and testing on iPad for iPhone/iPod Touch is possible. So, it can be a target for apps for all iDevices.

Recently, Verizon announced iPhone 4 on their network. Things became complicated.
Buying iPhone 4 to reduce number of my portable devices looks reasonable but it doesn't cover iPad.
I don't want to pay the data fee whether I use all the allowed amount of data or not.
So, probably buying iPad is reasonable at this point.

If you add a desktop machine to this scenario, things becomes more complex.
With similar price level, MacBooks are still more expensive than desktop Macs.
You can buy a lot more powerful iMacs for the price of MacBook Pro 13".

What do you think about it?
Are you rich enough to buy all Apple's gadget without worrying unnecessary overlapped spending of you money? If you buy all of the portable gadget and carry them, you violate the idea of portable devices anyway. ( Portable and light devices for ease of use while in moving. If you add up the whole weight, they are heavy. )

Why can't Android phones be iPhone

2010-09-11T22:10:00.000-07:00

Until recently, I have thought Android is enough good.
At lease, Google is not MS. I have known Google's S/W products from the day Google made their search engine public. I'm not sure, but probably I was one of the earliest user of Google search.
So, my impression on Google has been, "Oh, these guys understand what is S/W products."

Based on all of my impression on Google, and have used Android simulator and looked over others', who used Android phones, shoulders, I have thought that Android is enough good and would be much better.

Well, not everything I though was wrong. Actually, if you compare the Android on the G1 phone and current HTC Incredible, icons and fonts on the top-most bar and other parts of screen look a lot better nowadays. It is not just because better resolution. The way they render fonts and visual elements seems to be improved.

Today, I have used someone's HTC incredible with Android 2.2 extensively. I installed some apps, modified some settings for him, enabled WIFI access in his house, and so on.

My impression? Oh, My....! Google is the MS in 2010s!
I'm talking about technological aspect and "How considerate they are" about GUI which is not for "look" but for "guiding people how to use a device". About greediness, I don't know if Google is comparable to MS, yet.

What kind of problem I noticed?
Let's itemize some of them.

1. Settings and SetUp

Andorid 2.2 on HTC Incredible has two apps for setting. One is "Settings" and the other is "Set up". As a user, what are you going to think about them when you just look the both". I thought "Why are there two identical apps? What different setting I can modify when I click "Settings" and "Set up"? "Why do Google differentiate the both?"
Actually, some of the things you can set are common on the both.
Some are different. "Settings" looks like that it is "the set up" app.

2. Where I can check the IP address the Incredible retrieved?

In the Settings app, you can turn on WIFI signal and can detect broadcasted SSID for wireless network. However, when I connected to the WIFI router I set up two weeks ago, it failed in connecting to it. However, it didn't say why it failed.
I found out that the NAT device still had my "MAC address based" device allowance setting. So, I released that restriction, instead of adding MAC address of the HTC device to the table, because I had to go to other screens to figure out what MAC address it has. Moreover, after wasting several minutes and answering all the questions the master of the house threw to me, I just tried to change the WEP password scheme on the router. Instead of 128bit Shared WEP password, I used "64bit automatic WEP password".
Now, it started to connect to the in-house WIFI network. However, it was purely based on my guess that it may not be able to understand 128bit shared WEP password scheme. If the NAT device was not owned by me before and I had not exclusive access to the device, I would not be able to guess that!

What is worse is that I didn't find any pages which showed its IP address.
I still don't know where I can get the information.
In the case of iOS devices, it is very easy and all information related each other are supposed to be there together. However, Android OS doesn't have that kind of philosophy.

3. How to remove an application?

Wouldn't it be easy if you can choose an app and select remove from a menu to remove an app? iOS devices provide much easier and less-screen-cluttered approach. If you click-and-hold an icon, you can remove the app or move the app.
However, Android was totally different from common-sense.
I had to go to "Settings" app to manage apps. And it was not visually easy to find.

4. To reduce or mute "notification" or "key click event" sound volume, you should reduce "ringtone volume"

What??????????

I had difficult time to figure out how to mute or have lower volume for some events like "notification", "key click", and so on. It turned out that I had to use "volume for ringtone".

Well... it says "volume for ringtone". Then it must be about ringtone, not anything else!

5. The width of screen key

I hate screen keyboard. The size of each screen key on iOS device is kind of pain to type on it. However, I also understand that it is a big improvement from the general cell phone keypads. How painful it is to type with the cell phone keypads.
( Except for Japanese and Korean teenager girls! I salute you, girls! )

The width of each screen keys for Android was even narrower than that of iOS.
What is even worse is that gap between keys is even narrower.
So, it is pretty easy to mis-type.

6. The screen organizer

You can put app icon here and there on Android phones also.
However, if you are OK with it, I would like to ask if you have ever used iPhone/iPod Touch.

Final thought..

Overall, problems were that it was pretty hard to find some information on the pile of apps/settings. They didn't have some level of consistency.

However, I believe Android will be successful anyway. Just like people did with Windows, they will be fooled by Android because it seems to provide all the features of iPhones. On PC, it was OK that Windows "looks" like to provide all the functionality. It had bigger screen than phones. So, you can revert what you did easily and go here and there more easily. But phones are different. You are confined in small screens. It is not as convenient as PC to jump from here to there.
So, having good and less-painful "behavior" of the GUI is more important than that of PCs.

But be careful, potential Android buyers!
Try to play with your friends' iPhones and Android phones at least for a few hours, thinking that it is yours. ( It is important to pretend that it is yours. When you think it is yours, you concentrate more on how you are going to use them. Then you will actually start to think, "where this setting is?" "How to do this", and so on.

I can't understand that why there was no "review" which address what I have mentioned in this post so far. Probably the reviewers were not as careful and focused as I am, as usual.

Samsung App과 Samsung TV

2010-09-02T21:46:00.000-07:00

며칠 전, 샌프란시스코인가 어디에선가 삼성이 큰 이벤트를 벌였다. 나름대로 이런 저런 회사 중역들도 모아 놓고 Samsung TV를 SmartTV라고 부르면서 Samsung TV에서 돌아가는 App들과 개발 환경을 소개한 것이다.
이 포스트의 제목을 누르면 삼성의 해당 페이지로 간다.

근데, 재미난 기술이라면 앞다투어 다루는 Engadget와 Gizmodo에서 이들에 대한 소개를 찾아 볼 수가 없다. 내가 못 찾은 것일 수도 있겠지만, 눈에 띄질 않는다.
내가 다니는 회사는 broadcasting 장비를 만들어 파는, TV 중계의 시작과 끝같은 장비를 만드는 회사다. 그런데 이 회사에서도 아무도 그 Samsung TV와 Samsung App에 대해서 이야기 하는 사람이 없다.

내가 보건데, 그 이벤트와 그 삼성 TV app 생각은 좀 문제가 있다.
아마 Apple도 AppleTV에 같은 짓을 할 가능성이 있지만말이다.
Apple도 TV에 하는 것이 아니라, iPad와 iPhone/iPod Touch의 화면을 TV에 뿌려지는 식으로 하면 물론 App의 의미는 확 달라질 것이지만 말이다.

왜 TV 화면에 뜨는 app이 그다지 큰 파급력을 가지지 못할지에 대해서 생각해 보자.

여러분은 TV화면에서 무엇을 하길 원하는가? 드라마 보고, 영화보고.. 그거다.
그럼 TV에서 application program을 돌리면, 무슨 일을 할 수있을 것 같은가?
글쎄...?
아마 가장 인기 있는 류의 프로그램들은, 광고 내지는 NetFlix나 Hulu같은 류의 프로그램이 아닐가? 자연스레 TV에서 나오는 내용물들과 어울리기가 쉽다.
그외에는? Facebook이나 Twitter같은 것? 글쎄..그런 SNS는 극히 개인적인 것이라, 거실에서 식구들 보는데, 누군가 한 사람의 계정으로 대화를 나누는게 그다지 의미있어 보이지않는다.
집단과 집단이 뭔가를 교환한다면 의미가 있을 수는 있겠다.

앞에서 언급했지만, iPad나 iPhone의 화면을 TV에서 보게 할때는 의미가 다르다. 화면에 그들이 나오더라도 결국 주로 사용하려는 대상 장비는 iPad나 iPhone이다. 즉 때때로 필요할 때만 TV의 큰 화면을 이용하는 것이다. 이를테면 주가 차트라던가 그런것을 자기만 보지 않고, 거실에 같이 있는 사람들에게 보여주고자 할때, TV가 iPad등과 통신을 해서, 화면에 뿌려줄때.. 혹은 iPad로 보는 Hulu 비디오를 큰 화면으로 뿌려서 같이 볼때.. 그런 식으론 의미가 있다.

여기 또하나 삼성 방식에 문제가 있는 게 있다.
며칠전 아는 분의 집에 DLNA를 이용한 삼성의 서버를 PC에 설치하고, 굳이 일일히 USB 메모리에 파일을 넣어서 TV에 꽂을 필요없이 PC에 있는 비디오를 볼 수있게 세팅했다. 이왕하는 김에 내 802.11b wireless NAT을 이용해서 했다. (11b인데도 비디오 보는데 문제가 없었다. 아무래도 가정집이니 여러 사람이 동시에 비디오를 볼 경우는 없어서, bandwidth가 그다지 문제가 되지 않은것 같다. 유선이면 10/100 Mbps를 지원하니 더 문제가 없겠지만..)

근데 아무튼 그 집 삼성 TV( 55인치, 46인치 두대다)에 YouTube도 세팅하고 보니까 문제가 있었다.
아니 좋은 프로세서를 쓸텐데, 화면에서 조작이 굉장히 더디고 답답했다.
느리다고 말하기에도 너무 느린 정도 였다.
그리고 리모컨은 그냥 손가락으로 버튼 누르기에 적당한 것이지, 글자를 다다다다 칠 수있는 리모콘이 아니었다. 그리고 각 프로그램들의 UI도 반응성이 무척 느리고, 사용자를 제대로 고려해서 만들어지지도 않았다. 예를들어 YouTube에서 검색을 위해서 글을 친다고 하자( 근데 한국산 제품인데 왜 한글이 안쳐지나).
그냥 바둑판 식으로 a, b, c, d를 늘어 놨다. 근데 한 줄의 끝으로 가서 다음 줄 왼쪽 끝의 글자를 선택하려면, 일일히 커서를 앞으로 옮겨야 한다. 그냥 한번 더 우측으로 가면, 커서가 자동으로 roll over가 되는게 아니라.. 으아.. 불편해.

Media Browser도 불편하기 짝이 없다. 폴더별, 파일 이름별 등으로 볼 수있는데, 화면을 잘 보질 않으면 어느 폴더로 어떻게 들어갈 수있는지 알 수가 없다. 그리고 분명 왜 어떤 폴더로 들어갔는데, 그 폴더의 내용물만 보여야지, 그냥 전체가 다 보이나? 폴더를 선택하는 건 그저, 폴더 선택후에 기본 선택된 첫 파일이, 그 폴더 내의 파일이다... 그 외엔 의미가 없다.
역시 한국 제품인데, 한글로 된 파일 이름이 안나온다.
화면이 주구 장창 넒은대로, 그냥 파일을 가로 한 줄로 죽 나온다. 브라우징하는데 시간이 오래 걸릴 수밖에 없다.

이게 삼성의 방식이다. 소프트웨어를 모르는게 너무 티가 난다.
도대체 왜 이따위로 만든 것일까?
DLNA 서버는 또 얼마나 웃긴지. 조잡하기 그지 없고, 폴더를 공유하기로 하고, 그 안에 파일을 넣으면, 그 안에 들어갔으니, TV가 새 파일을 인식해야 하는데 인식하지 못한다. 서버에서 "refresh"를 눌어야지만 비로소 인식이 된다.

이런 삼성이 만드는 App들이다. Samsung TV App store가 잘 될 수있을까?
그리고 과연 Apple처럼 개발 환경의 영속성을 보장할 수있을까? 그냥 찔러 보고 안되면 포기할께 뻔히 보인다. 그게 보일때, 개발자들이 과연 Samsung TV용으로 프로그램을 만들까?

그리고 이미 twitter에서도 밝혔지만, 이미 cable회사에서 주는 set-top box, sling box, Apple TV 등등의 많은 settop 박스들에서 비슷한 기능들이 다 지원된다. 하다 못해 XBox나 Sony Playstation을 사도 요샌 그런 기능들이 대개 다 들어있다. 도대체 이런 시점에 TV에 중복된 기능을 넣는 이유가 뭔가?
아니 넣어도 되겠지. 근데 넣으려면 좀 잘 만들어야 할거 아닌가?
Samsung TV GUI에서 뭐 하려다가 화가 나서 리모컨 던지고 싶어지더라.
메뉴도 일관적이지 않고, 도대체 어느 버튼을 눌러야 찾는 기능이 있는지 파악하기 힘들게 되어 있다.

그리고 어차피 요새 점점 TV를 보는 이유가, NetFlix와 같은데서 비디오 받아서 보고, 이런 저런 데이터 정보 보고 할거면, TV를 사야만 할까? 그냥 모니터 사고, PC나 AT&T에서 주는 set-top box 연결해서 거기서 제공하는 기능을 쓰는게 훨씬 낫지 않을까?

barebone 모니터 사고 Apple TV 연결하는게 비싼 삼성 TV 사는 것보다 훨 낳아 보인다.

`e리더` 설 곳 없다…삼성, 전자종이 방식 생산중단

2010-08-22T14:25:00.000-07:00

(이 글의 제목을 누르면 해당 기사를 볼 수있습니다.)

저 기사를 보면서 이런 생각을 했다. "어? 어디서 들어보던 말인데?"
그랬다. 내가 삼성전자들 다니던 시절, 이미 상당수 생산 기지를 중국으로 옮길거라는 소리가 있었다. 아직 최신 DVD나 HDTV등은 여전히 수원 삼성 공장등에서 만들지만, VTR, 저가 DVD player는 이미 중국에서 생산하고 있었고, Yepp등 mp3 플레이어도 중국에서 생산을 할거라는 소리가 있었다. 그도 그럴것이 삼성과 같은 대기업들의 mp3는 iRiver나 거원( 요새는 코원이라고 하던데? 언제부터 바뀐거지?) 등의 중소업체들에게 밀리고 있었으니, 싼 가격으로 승부하겠다는 것이었다. 그러면서 이미 mp3 플레이어들은 "창의성"등 독특한 시장 창출이 불가능한 제품으로 치부되고 있었다.

그런데, 그 시점에 iPod가 나왔다. 그리고 몇년 후에, 어느 신문기사에 듣기로 삼성인가가 mp3 플레이어등 미디어 플레이어를 향후 몇년간 수종 사업인가 뭔가로 한다는 소리를 들었다.
웃기지 않는가? "창의성"을 기대할 수없었던 제품군에서 Apple이 성공을 이루니, 희망이 없는 제품군에서 사람들의 관심을 받는 최첨단 제품군이 된 것이다.

저 기사를 보면서 이런 느낌을 받았다.
"아니 제대로 eBook reader를 만들어나보고 더 이상 설 곳이 없다고 말하는 것일까?"
"제대로 eBook 시장이 시작될 수있도록 기업들간의 eBook 표준 포맷 합의 및 기존 출판사, 인쇄업자, 그리고 서점들과의 합의와 협력은 추구해 봤을까?"

Amazon의 Kindle도 iPad에 밀리고 있다. Barnes&Noble은 며칠전에 회사를 매각한다는 소문이 났었다. 지금은 어떻게 되었는지 모르겠지만. 그런데 조그만 한국에서 포맷과 DRM하나 표준화하지 않고 서로 나눠먹기 한다면 그게 될거라고 보는가?
더군다나 eBook reader는 가격이 너무 비싸다.
원래 e-ink는 플라스틱, 천, 그 어느 것에도 전사가 가능한 것으로 애초에 기술 소개가 되었었다.
재미나게 옛날 임금이 어명을 내릴때 쓰던 두루마리 형식으로 eBook reader를 만들어 본다던가, (휴대성도 좋다), 부가 기능 넣지 말고 값싸게 구입해서 서점 상관하지 말고 eBook받아서 볼 수있게 해 보았는가?

물론 모든 경영자들에게 Steve Jobs와 같은 창의성을 요구할 수는 없다. 그게 쉬운 일이면 Steve Jobs가 뛰어난 인물로 회자되겠는가? 하지만 그 많은 좋은 인재들 데려다 놓고 brainstorming등을 한다던가 하지 않고, 이렇게 쉽게 물러나면서 "설 곳이 없다"니.

물론 그 표현은 저 기사를 쓴 기자의 표현이겠지만, 어쨌든 물러 난다는 데에는 그런 배경이 있을 것이다.

이러다가 만약 갑자기 Apple이 마음이 바뀌어서 e-Ink를 이용한 기발한 제품을 만들어 내면, 그때는 다시 또 언론을 이용해서 "아.. e-Ink 장비 시장이 아주 전망이 밝아요" 이렇게 나올건가?

KBS가 사용하는 다운로더, InnoFD

2010-08-16T17:59:00.000-07:00

제목을 누르면 KBS가 사용하는 다운로더를 만든 회사의, 제품 페이지로 간다.
InnoFD라고 한단다.

나원참... 굳이 서버 측에서 저런 서비스를 해 줄 필요가 있을까?
정 빨리 다운로드 받게 하고 싶다면 torrent seed를 이용하지..

KBS (한국 방송 공사) 웹 사이트의 문제

2010-08-15T10:26:00.000-07:00

KBS가 며칠전부터 podcast를 중단했다.
사실 이건 새로운 사실도 아니다. 맨 처음 살짝 podcast를 하다가, 단팟(danpod)이라는 서비스를 시작하면서 iTunes나 WinAmp등에서 그 URL을 받기 힘들게 만들었다.
소위 단팟이라는 서비스를 강제하기 위해서인데, 그게 참 웃긴다. "단팟"의 아이콘은 "단팟죽"의 그 "단팟"으로 보이는데, 그 아이콘 또한 팥의 모양을 하고 있었다. 그 서비스가 지금은 "콩"으로 바뀌었다. 즉 KBS의 podcast를 공식적으로 들으려면 "콩" 플레이어를 다운 받아야했다.
여기엔 나름대로의 이유가 있다. 즉 채널의 단일화, 통제화로 광고주들에게 "청취자가 이만큼이다"라는 것을 알려 줄 수가 있고, 원할때는 방송 유료화를 강제하기 쉽다는 것이다.

그런데, iTunes가 인기를 얻어감에 따라 사람들이 콩에서 그 URL을 따다가 리스트를 만들기 시작했다. 이 URL들을 알면 여전히 iTunes와 WinAmp같은데서 들을 수가 있다. 즉 "단팟" 내지 "콩"은 podcast를 그대로 이용해서 만든 서비스에 지나지 않는 것이다.

그러다가 언젠가부터 KBS가 공식적으로 podcast URL을 iTunes store에 제공하기 시작했다. 그런데 이상하게도 그 제공자는 KBS가 아닌듯했다. 이상한 개인의 이니셜을 제공자 tag에 넣고서 서비스했다.
그러다가 저번주인가부터 갑작스럽게 서비스를 중단했다.
여기에 그 여부를 알 수있는 URL을 넣어 보겠다.
http://danpod.kangjang.net/

근데, 이번 포스트에서 내가 말하고 싶은 것은 단순히 podcast를 제공하느니 아니니가 아니다.
내가 말하고 싶은 것은, 한국 미디어 산업의 한 중추를 맡고 있는 KBS가 얼마나 기술에 대한 시야가 좁고 여전히 답답한 플랫폼 종속적인 사고 방식에 사로 잡혀있느냐는 것이다.

우선 다음의 링크를 보자.

그림에 나타난 메뉴는, KBS 라디오의 프로그램 페이지에 들어가보면 나온다. 각 프로그램마다 조금씩 다른 디자인을, 더 정확히는 레이아웃을 취하고 있다.

자 그러면 여기서 두 링크에 주목을 해보자. 그 두 링크는 "라디오 다시 듣기"와 "라디오 다운로드 서비스"
자.. 이미 여러분은 특정 라디오 프로그램의 페이지에 들어와 있다.
그렇다면, 위의 그 버튼을 누르면, 어떤 것이 나올 것이라고 생각하는가?
"라디오 다시 듣기"는 그 해당 프로그램을 다시 들을 수있는 것으로, 그리고 "라디오 다운로드 서비스"는 아마도 그 프로긂을 다운 받을 수있는 페이지로 가게 해 줄 것으로 보인다.
그런데 웃기는 점은, 전혀 그렇지 않다는 것이다. 우선 "라디오 다시 듣기"를 눌러보자. 그러면 다은과 같은 화면이 나온다.

라디오 편성표 페이지다. 웃기지 않는가?
전혀 예상과 다르다. 그렇다면 한번 양보해서, 저 페이지에서 나오는 프로그램 리스트에서 원래 들어가 있던 프로그램의 이름을 선택해보자.

짜짠.. 다시 원래 시작했던 화면으로 돌아간다.

이게 뭐야 대체?

자, 그럼 다른 버튼, "라디오 다운로드 서비스"를 눌러보자.
역시 바로 다운로드 받을 수있는 페이지가 안나오고, 몇개의 프로그램 리스트가 나온다.
"라디오 다운로드 서비스"니까 그럴 수도 있다고 생각한다. "즉 "프로그램 다운로드"가 아니었으니까.
자, 그럼 해당 프로그램을 눌러서 들어가보자. (프로그램 이름을 클릭한다.)
그럼 다음과 같은 화면이 나온다.

(박경철 원장님 사진이 나와서 죄송하다. 문제는 "경제 포커스" 프로그램이 아니라 전반적은 KBS 웹페이지 구성의 문제를 지적하려는 것임을 이해해 주시길..)

여기서 다운로드 버튼을 클릭해보자.
로그인이 안되어 있으면, 로그인을 하게 된다.
자 그럼 나오는 화면은?

저게 다다.
무슨 말을 하겠는가?

한심하다 생각하지 않는가?
KBS에 있는 사람들은, 그리고 그 외주 제작 업체는 도대체 무슨 생각을 하고 서비스를 만드는지 모르겠다.

Safari 만의 문제일까?
다음은 Mozilla Minefield에서의 테스트다.

Why machine translation has never worked

2010-08-01T15:53:00.000-07:00

There have been many machine translation solutions. Among them, probably the most well-known are AltaVista's BabelFish and Google's Translation.

However, none has worked well so far. There is reason for that. Translation is not just about replacing words of language A with those of language B. If translation is done within a language family, like Latin, it can work relatively well than translation between different language family, for example, Latin-based to Japanese.

For example, let's take a look at his example.

"사자가 왔다."

What does it mean?
Does it mean, "A lion came" or "The dead came"?

Context is very important to translate a sentence correctly.

Also, there are things which can't be figured out from text. You need to read between the lines.
Let's say that there is a guy who is not considerate and usually don't say good wors to people.
And he said, "Congratulations!" to someone else.

Then people who knows him may ask, "What do you mean?"
Do you think they didn't understand what the "congratulations" means?
Those people can thought that that guy meant something unpleasant for being sarcastic.

Then how to translate "What do you mean?"
Sometimes, it can be just translated to deliver the atmosphere in the conversation.
However, sometimes, sentences a guy says should be translated in a very natural way in the translation target language.

Machine translation can't figure out those. Even people cannot understand what others say if they don't consider when, how, who says what.
( Many journalism exploit that and twist fact for their best interests. )

However, for practical application of machine translation, it should handle those kind of ambiguity up to certain level, though not perfect.

How they are similar : Apple and Pixar

2010-07-05T16:11:00.000-07:00

During 80's, one of the most popular genre in movies was action movie. Rambo, Commando, Terminator and True Lies were good examples. Story telling was so, so. But at that time, they provided "something to watch". The explosions look real ( real, indeed ) and all the sets in the movies looked very real. The Digital Domain was one of the most famous special effect company for those special effects.
They were great using real-size mock models and miniature models which looked very real when filmed.

In 2000's movies like "Saving Private Ryan" was awesome. The 3D graphics was so realistic that you couldn't differentiate which one was real and which one was just computer graphics. However, the story telling was bad. The Industrial Light and Magic was a company which was behind this kind of technology.

It was always like that. When film makers brought some new technology, they spent most of their times in the special effects. So, when they first came out, the special effects itself was something to watch. So, usually story telling itself was not good or so so.

However, there is one company which doesn't forget that they make movies. It is the Pixar. Pixar was another brain-child of George Lucas. ( Another one was the Industrial Light and Magic, i.e. ILM. ).
Why I like Pixar's movies or animations is because they are very strong with their story telling. Whether it is short film or long one, they are really good at making story flow smoothly, logically, and emotionally. "Partly Clouds", "Day and Night", 'Up!" are good examples. They know how to move our hearts. They know what is good story. Even with very trivial and simple topic, they know how to make story flow smooth.
On top of the strong structure of story telling, they use the latest technology to make movies look even better.
From the "Day and Night", they use the "stereography" technology really well. When the "Day" and the "Night" moves and circles, they use the "stereography" to give depth properly.
In many scenes in the Toy Story 3, they put toys and other objects to give proper 3D look with stereography.

Pixar is different from other film companies in that way.

It is very similar to Apple.

Apple is very famous to build cool new gadgets with nice design and consideration on Look & Feel.
Also, they are eager to embrace the latest and the greatest technology.
However, they seem to think about what is computer, what is mobile phone, what is mobile devices and how to make things work better, what is wrong with devices and so on always.
That is why they didn't simply announced netbook computers and cellular phones like Samsung and LG.
They really points out what people want from certain devices.

I don't think Steve Jobs spend as much time at Pixar as at Apple. The spiritual leader at Pixar is John Lasseter, as far as I know. Probably John Lasseter is Steve Jobs in media industry and Steve Jobs is John Lasseter in IT industry.

The difference of 3D in Avatar 3D and Toy Story 3

2010-07-05T15:20:00.000-07:00

Avatar 3D was filmed 3D in mind from the beginning. That is why it showed the best 3D experience so far.
Especially in the scene where the soldiers wear their flight suits and boots to prepare their flight to the planet ( what is it called, Pandora?) and when operators show the Avatar to the main character in their base station, it displayed the 3D look very well. You can see what they mean when they say 3D.

However, didn't you notice a strange look of the 3D?
I'm talking about this.

3D in Avatar 3D

Each characters of important objects in those scenes look like to be drawn on a 2D layers and those 2D layers overlaid on top of one another. So, on each layer or a plane, objects look flat.
It is exactly how the 3D King Kong movies looked like back in 70's.
However, due to better cameras and better technology, the objects on a plane look more real than that of King Kong 3D in 70's.

( I would like to mention that I felt dizziness when I watched Avatar 3D at this moment. )

Now, today I watched Toy Story 3.
Toy Story is different from the Avatar 3D in many ways.

I would like to differentiate 3D and Stereography at this moment.
3D in computer graphics is the projection method to keep 3D Coordinates ( x, y, z ). So, it is to project 3D objects on a 2D plane like monitors. So, on a computer, you can rotate, skew, pan 3D objects. Because the projected images are drawn with depth, objects look like to 3D. This is the 3D we say in 3D computer graphics.
So, Toy Story, Toy Story 2, Luxo Jr., Ice Age and many others are 3D movies.

On the image, the 3D objects are projected to the 2D planes, depicted as gray plane.

On the other hand, the 3D in Avatar is actually stereography. With special glasses, images looks to have depth. You can see that one object is closer to you than others. ( Now, there is stereography technology which doesn't require you to wear glasses. So, it will be more difficult to explain the difference of 3D and stereography. )

From now on, 3D means the projection methods to maintain 3D coordinates, while stereography means a way to make images look extruded from a screen.

Let's go back to the topic.
Toy Story 3 is made with 3D modeling and rendering programs, and it also utilizes stereography. So, even on each layers, which I explained above, objects are drawn in 3D. So, it doesn't have the appearance like 2D transparent films are on top of each other.

I also confirmed this effect at the NAB. Virtually all companies announced their 3D solutions for broadcasting and film industry. However, my company, Harris Corp., displayed very interesting demo video which was synthesized on the fly. On stereography video source, we overlaid 3D objects, which was our logo. Because the log was in 3D and displayed with stereography, every single pixels on the logo looked to have their own natural depth.

So, technically speaking, 3D with stereography provides the best 3D experience.

Then what is the natural technology advancement for 3D cameras? It is to maintain each objects' depth. Then it will not have the "2D planes on top of one another" effect and provides "3D with stereography" effect.

Android 개발자가 fragmentation에 대해서..

2010-06-06T14:50:00.000-07:00

평범이 비범이란 말이 있다.

Apple은 Apple대로 답답하고 독재자 같은 행보를 계속하고 있고, 그 독재적인 성격이 그래도 휴대폰이라는 장비의 특성엔 더 맞지 않나 싶기는 하지만, 문제는 이게 정도를 넘어서고 있는 것 같다는 것이다.

그래서 이제 바야흐로 Android 진영에 기회가 온 것이 아닐까.. 구글과 휴대폰 제작사들이 이것을 잘만 이용하면 (언론 플레이가 아니라) Apple의 아성을 넘는 것도 곧 가능하겠다 싶다.
근데 문제는 Android 진영은 그들대로 죽을 쑤고 있다.
제목을 클릭해 보시면, Slashdot에 게재된 Android의 fragmentation 문제를 볼 수있다.

기술적인 부분에 대해서 밝지 않으신 분들을 위해서 설명을 하자면, Android에서의 fragmentation이란 다양한 하드웨어들로 인해서, 혹은 다양한 통신사들이 요구하는 조건을 충족시키기 위해서, Android OS에 차이점이 생기는 것과 혹은 차이점이 있는 하드웨어나 조건을 충족해져야 하는 것을 의미한다.

예를 들어, 통신사마다 다른 Home screen화면이나, 각종 위젯들의 위치가 다른 것들은 비교적 단순한 것이겠고, 저 연결된 글에 나온 것과 같은 문제는 좀 더 복잡한 문제이다.
이렇게 눈에 보이는 부분과 보이지 않는 부분에서 상이한 점이 지나치게 생길때, 이것을 어떻게 지원하느냐.. 이게 큰 문제이다.

Apple도 fragmentation의 가능성에 노출은 되어 있다. 결정적으로 iPad가 나왔다. 즉 같은 프로그램을 iPhone이나 iPod Touch에서도 돌릴 수있지만, iPad에서도 돌리려할 때, 어떻게 처리해 주냐는 문제와, iPhone도 버젼마다 하드웨어의 차이가 있는데 이를 어떻게 처리하느냐의 문제이다.
하지만, Apple은 이 문제를 비교적 잘 해결하고 있다.

경쟁은 좋은 것이다.
일반 사용자들은 누가 이기건 좋은 조건으로 휴대폰을 사용할 수있을테니까..
일례로 Verizon은 벌써, Palm Pre같은 것을 살때, WiFi 라우터로 사용할 수있는 기능을 무료로 해주겠다는 flier를 내게 보내왔다.

근데, 개발을 하는 나 같은 사람들에게는 무척이나 골치 아픈 노릇이다. 더군다나 개인 개발자들은 자기가 지원하고 싶은 폰을 다 사놓고 테스트하기도 뭐하고....
iPhone과 iPod touch야 기능이 있고 없고의 차이일 뿐 같은 기능이, 같은 화면이 다른 장비에서 다르게 동작하거나 그런 것은 아니니까.. 그래도 좀 덜한데, Android 폰에서 개발하는 사람들은 좀 골치 아픈 문제인거다.

재미나게 생겼다. MS가 이 부분을 파고 들까?

Kim Gook-Jin's speech for "Qualification for Men"

2010-05-06T19:16:00.000-07:00

Kim Gook-Jin's speech about his life for young generation.

It is as good as Steve Jobs' Stanford commencement.

Links to the video on YouTube were removed, because they were removed from YouTube.

부쩍 이상해진 Apple과 Steve Jobs의 행태

2010-05-04T19:38:00.000-07:00

요새들어서 Apple 직원들과 Steve Jobs가 미쳐돌아가는 것 같다.

어떤 사람들은 ( 저 밑에 다른 포스트에 대해서 답변이 달린 것처럼) 나를 맥빠로 알고 있는 사람들이 있다.
참 웃기는 사람들이다. 사람들은 세상을 너무 단편적으로 보는 것 같다.
나는 Apple이 잘 하는 것, 즉 Framework 디자인이나 어떻게 Framework을 쓰게하는게 깔끔한 프로그래밍을 가능하게 하는지, 그리고 사려깊은 GUI를 좋아한다. 하지만 요새 한국의 각종 Mac관련 사이트에서 보이는 것처럼 제대로 알지도 못하고 무조건 Apple이라면 침 질질 흘리고 좋아하는 거나, 혹은 그 반대로 사실에 기초하지 않고 무조건 까대는 것도 싫어한다.
잘하는 것은 잘한다, 못하는 것은 못한다고 해야 한다. 그리고 사실에 기초하고 기술적 이해를 바탕으로 해야 한다.
요새 K* 사이트를 보니까, H.264를 제대로 알지도 못하고 무조건 까대고, 무슨 Apple이 라이센스를 허가해야 한다, H.264를 쓰게 만드는게 지네가 돈벌려고 하는거다라는 우습지도 않은 소리가 있다. 도대체 뭘 알고나 하는 걸까?
내가 알기론 H.264의 최대 특허권자는 Fraunhoff인것으로 알고 있다. 그리고 Siemens Nixdorff도 꽤나 큰 특허를 많이 가지고 있는 것으로 알고 있으며, 우리나라의 대우나 금성등이 다 특허 권자로 들어가 있다. 그리고 무슨 MPEG LA를 회사인 것인양 생각들하는데, 도대체 표준이 뭔지나 알고 하는 소리들인지 모르겠다.

반대로 Windows도 마찬가지다. MS도 분명 잘하는 면이 있다. 내가 대체적으로 MS를 싫어하는 것은, 그 사려깊지 못한 API 디자인, 그리고 .NET만 봐도 거의 Cocoa따라서 만들었는데, 같은 것을 하더라도 참 복잡하게 한다. 그런게 싫은 거지, 좋아하는 면도 있다. 아무래도 legacy code에 많이 사로 잡혀있다보니, Apple처럼 깔끔하게 Framework을 만들지 못하는 한계가 있는데, 그 한계 내에서도 나름대로 Framework들을 현대화하고 있다는 점이다. 그면은 분명 잘한다고 인정해 줘야한다.

자 오늘은 Apple의 문제점을 말해보자.
특히 요새들어서 아주 꼴보기 싫은 면이 많이 보인다.
자.. 오늘 보니까 이런 Ellen 쇼인가 뭔가가 있는 모양인데, 거기서 iPhone 광고를 패러디해서 만든게 있다. 오늘 거기에 대한 사과 비디오가 나왔다.
참고로 미국에서는 사실에 근거한 것이면, 광고에서 타회사의 제품을 어느 정도 깍아내려도 상관없다.
더군다나 Apple에서는 이미 Windows를 희화해서 벌써 수년째 광고해오고 있다. 누가 뭐라고 못하는게, 사실에 근거하기 때문이다. 근데, 난 저 비디오에 나온 iPhone 광고 패러디를 보면서 "도대체 이 패러디가 왜 문제야?"라고 생각을 했다.
실제로 사람들이 iPhone에서 타이핑을 하면서 저 패러디에 나온 것과 같은 행동을 많이 하낟. 나도 그렇다.
근데 Apple에서 오늘 저 방송 관계자들에게 사과 요청을 한 모양이다. 그래서 저렇게 사과 방송을 한 모양인데..
웃기지 않는가? 도대체 지네들은 Windows로 희화를 하면서, 왜 남들이 자기네 제품에 대해서 하는 것은 뭐라고 하는가?

또한 요새 iPad에 대한 황색 저널리즘도 아주 보기가 역겹다.
같은 사람이 리뷰한 것은 아니지만, 한편에서는 Sony의 eReader 중 touch interface가 들어간 것을 보고, 반사가 심해서 별로다, 사지 말라 이런 식의 리뷰가 대종을 이룬다. 이미 이런 것은 Gizmodo나 Engadget을 통해서도 나왔고, 리뷰 당사자들은 그들외에도 여럿이 있다. 나도 shopping mall에 가서 소니 장비들을 보니, 사실이 그랬다. 반사가 심해서 그거 보다간 눈 버리기 참 쉽다.
근데 재미난 점은 iPad에 대해서는 다수가 "eBook 리더로써 아주 좋다. 칼라도 된다. 어두운데서 읽어도 Kindle처럼 라이트가 따로 필요하지 않다"등 찬사 일색이다. 아주 웃기는 소리다.
Apple Store에 가서 iPad로 그 곰돌이 푸우를 읽어보았는데, 눈이 아파 죽겠더라.
소설 읽는 것은 프로그래밍 레퍼런스 읽는 것과 다르다. 레퍼런스는 건너 뛰기로 읽고, 어떤 부분에 가서 아.. 무슨 무슨 패러미터가 이런 의미구나 등등을 파악한다. 그리고 다시 Xcode나 Visual Studio 윈도우로 눈을 돌린다. 즉 눈이 스크린 위에서 이리 저리 계속 움직인다. 하지만 소설 등을 읽는 것은 다르다. 레퍼런스를 읽는 것에 비해 상대적으로 "뚫어지게" 본다.
아시다시피 LCD는 뒤에 형광등이 있다. 이것을 보고 백라이트라고 부른다. 즉 여러분이 LCD를 보는 것은 형광등을 직접적으로 보고 있는 것이라는 말이다. 아무리 이게 조도가 실제 조명용 형광등보다는 낮아도, 이게 눈에 피로하지 않겠는가?

어두운데서 라이트가 필요하지 않아서 편하다고? 어렸을 때 엄마가 "방에 불 끄고 후레쉬로 책보지 말라"고 하지 않았나? 눈 나빠진다고? iPad로 어두운데서 책읽는 것은 그것과 비슷한 효과를 낸다. 그래도 후레쉬는 간접 조명이지. 이건 직접적으로 패널 뒤에서 눈을 향해서 때린다. 나라면 차라리 Kindle과 같은 eBook reader 옆에 탁상용 스탠드 놓거나 방에 불을 켜고 읽겠다. 결국 간접 조명이기 때문에 눈에 훨씬 낫다.

이런 건 생각하지 않고, 책읽기에 좋다? 웃기는 소리다.
다른 회사가 만들면 후지고, Apple이 만들면 무조건 좋나?

이건 흡사 80년, 90년 당시에 MS가 뭘 내놓으면 지랄같이 무조건 좋다고 찬양 일색이던 그때의 저널리즘과 같다.
Apple이나 기타 회사가 좋은 제품을 내 놓으면, 그 좋은 점을 이야기 하지 않고, niche market이니 어쩌고 하면서 폄하하던 것과 비슷하다. 좋은 제품도 시장에서 성공 못할 수는 있다. 더군다나 컴퓨터들은 더욱 그러하다. 대중들의 소프트웨어 호환성에 대한 이해가 더군다나 그다지 깊지 않고, 사용 가능한 프로그램 수 (내가 90년대에 잘 쓰던 표현. 그래 Windows 프로그램 많지. 테트리스 1000개, 근데 맥은 테트리스 1개. 숫자가 중요해? )에 대한 이해도가 낮을때 더더욱 그렇다.
하지만 내가 보기에 좋은 저널리즘이란.. 특히 컴퓨터 잡지에서의 리뷰 기사란, 일단 기술적인 부분을 있는 그대로 평가하고, 좋은 접근인지 아닌지 평가한 후에, 정 시장에서의 성공 여부를 이야기 하고 싶으면, "이렇게 좋은 기술임에도 불구하고 시장의 선입관을 무너뜨리고 성공할지는 미지수다" 이런 식으로 해야 좋은 평가란 말이다.
하지만 그때 보면, 무조건 MS가 아닌 것은 폄하가는 경우가 많았다.

지금은 근데 그 MS란 글자를 Apple이란 글자로 치환한 것 같다.

참, 미국 사람이나 한국 사람들이나... 몰아가는거 참 잘한다.
전체를 보지 못하고, 어느 한부분만 보거나, 잘 알지 못하는 것을 지나치게 일반화해서 전체로 인식을 하거나..
웃기는 이야기다.

최근엔 Apple 직원이 Steve Wozniak에게 3G iPad를 보여주었다고 해고 당했다고 하는 기사가 나왔다.
반면에 맥주집에서 차세대 iPhone을 잃어버린 사람은? 해고 되었다는 것 같기도 하고 아닌거 같기도 하고..

아니.. 어차피 3G iPad는 Steve Jobs가 발표때 소개했다. 더군다나 그 대상이 Wozniak이다. 거 뭐 안되는가?
그래 그래.. Wozniak과 Jobs는 앙숙이지. Jobs는 훨씬 좋았던 Apple II Phoenix를 없애고, IIe를 무시하고 IIc를 비싸게 팔려고 하고, Lisa와 Mac을 밀었지. Woz는 호환성 좋은 컴퓨터, 확장성 좋은 컴퓨터, 이미 탄탄한 시장을 바탕으로 진보한 컴퓨터를 내 놓으려로 했다가 Jobs와 대판 붙었지.
내가 봤을때, Mac보다는 애초에 IIe와 II phoenix가 계속 발전되었어야 했어.

그래도 Apple로 복귀하고 나이도 좀 들어서 옛날 젋었을때 하던 실수를 반복하진 않을 줄 알았는데, 좀 성공하니까 아주 기고만장을 하고 다시 옛날 모습을 보이는구먼, Steve Jobs가...

이제 Apple은 망조가 보인다. 아마 요번 일로 해서 Android로 확실하게 전환하는 사람들 많을거야.
더군다나 Andorid Tablet까지 나오면, 그리고 HP가 Slate를 포기하고 WebOS 기반으로 Tablet을 만들거 같은데, 이게 한건 해줄 수도 있겠지. 아이디어 좀 좋아? 무조건 다 HTML 기반이니 웹 개발자들은 기본적으로 다 WebOS개발 할 수있고, 더군다나 Nvidia에서 기술자 영입해서 HTML/JavaScript에서도 3D 프로그램을 빠르게 돌릴 수있는 기술을 개발하고 있으니.. 이미 기술 시연을 했지? 더군다나 John Rubinstein이 진두지휘를 하고 있으니, 기술적인 부분에서야 전혀 iPhone에 밀릴게 아니지.
Apple과 Mac만 아는 사람들이야 Rubinstein이 누군지 모르겠지만, NeXT를 기억하는 사람은 그 이름이 아주 각인이 되어있지?

내 누누히 말했지.. 성공할때 실패가 싹트기 시작한다고. 그리고 실패할때 거기에 성공의 씨앗이 있다고.

Steve Jobs가 아주 인생에 롤러코스터를 타는구만..

The Problem of OLPC

2010-03-19T20:09:00.001-07:00

부제 : iPad를 위시한 각종 eBook Reader들이 가져올 문제
Alternative Subject : Problems various eBook readers will bring, including Apple's iPad.

요새들어서 iPad가 발표된다는 사실로 이런 저런 미디어가 다들 떠들어대고 난리가 났다. 컴퓨터 관련/전자기기 관련 블로그나 미디어 뿐들만이 아니라, 일반 신문과 같은 전통적인 미디어들도 같이 떠든다.
도대체 왜일까?

미국이란 나라는 책을 안 읽는다. 한국에선 책 안 읽는다고 난리들인데, 항상 일본과 비교를 한다. 논조는 이렇다. "일본의 지하철등을 타면, 책을 읽는 사람들이 많다. 한국의 지하철을 타면, 휴대폰으로 게임이나 하거나 웹 브라우징하면서 시간을 보낸다. 읽어봐야 잡지들이나 읽는다." 이게 내가 지난 한 15년 동안 언론을 통해서 접한 것을 집대성한 것이다. 근데 미국은 한국에 비하면 더 안 읽는다.여기는 책을 읽기가 힘든 나라다. 요새 같은 때 대개 차를 타고 이동하면서 읽어야 하는데, 대부분이 차를 몰고 다니므로 운전하면서 읽기는 불가능하고, 지하철이나 버스는 대개 저소득층/이민자들이 탄다. 그들에게 책은 대개 값비싼 사치품일 뿐이다.
이러다보니 전통적인 미디어들이 타격을 받는 것이다. 더군다나 신문과 같은 경우는 대개 이젠 웹 사이트들을 통해서 그냥 소식을 접하므로 점점 신문을 구독하는 사람들이 줄어든다.

Steve Jobs가 말했다. "요새 누가 책을 읽는가?" 맞는 말이다. 적어도 미국만을 보면.
근데 바로 이 미국에서 OLPC가 나왔다. 바로 저소득층/가난한 층의 아이들을 위한 값싼 노트북이다. 최근 모델은 전기가 안나오는 곳이나 나라를 위해서 손잡이를 잡고 돌리면 발전기가 동작해서 충전이 되어 작동하는 모델도 나온(혹은 고려) 된 것으로 알고 있다.
앞으로 값비싼 eBook reader를 통한 전자책을 강제하게 되면, 미디어 측에선 좋은 면이 많을 것이다. 우선 인건비와 시설비가 많이 드는 인쇄라는 과정을 생략할 수가 있다. 또한 배포에도 비용이 무척 줄을 것이다. (이것은 다른 말로 하자면 해당 산업에 종사하는 사람들은 실업자가 된다는 말이다.) 근데 그다지 책 가격은 줄어드는 것 같지 않다. 구조가 어떤지는 모르겠는데, 현재 Amazon이 정한 가격으론 출판사들이 이익은 커녕 적자가 나는 구조라고 한다. 그래서 McMillan 같은 곳은 Amazon을 포기하고 Apple의 iBook쪽으로 가는 모양이다. 어제 Amazon에서 McMillan을 협박하는 듯한 기사가 나왔다.
근데 정말로 묻고 싶다. 전자책을 채택하면 여러 비용이 줄어드는데, 왜 가격을 많이 줄이지 않는가? 원가를 절감하고 책 가격은 대동소이한 가격을 유지하면서 자기네 배만 채우려는 것일까? 아니면 내가 모르는 비용등이 여전히 커서 그럴까?

근데 어쨌든 이런 상황이 되면, 가난한 가정의 아이들에겐 비싼 eBook reader를 사야만 할 것이다.
더군다나 iPad와 같은 비싼 장비로는 정말 그들에겐 힘든 세상이 될 것이며, 이것은 배움의 기회 박탈이라는 심각한 상황을 야기할 수도 있다.
제조사들은 값싼 eBook reader를 제공할 수있어야 할 것이다. 혹은 나라에서 저렴한 것을 대량 생산해서 뿌릴 수도 있겠지. 그 일환이었던 것이 OLPC가 아닌가 한다. 아이디어는 좋다. 저렴한 노트북.. 그것으로 교과서도 보고 자료도 찾아 볼 수있고.. 더군다나 예쁘기까지 하니, 저소득층의 아이들에게 자존심을 그다지 상하지도 않으면서도 공부의 기회를 제공할 수있을 것이다. (앞으로 미래 모든 교육이 전자장비를 통해서만 하게 될때..)

근데 도대체 얼마나 저렴해야 저렴한 것일까?
심지어 OLPC는 발전기까지 포함한 것도 있는 것으로 안다.
그래서 가난한 국가의 아이들도 사용할 수있도록 한다는 것으로 안다.

근데 말이지.. Bill Gates가 말했었지? 그 아이들에게 필요한 것은, 하루 먹을 빵, 물, 그리고 말라리아 주사, 그리고 집을 따뜻하게도, 폭염을 피할 수있는 선풍기라도 돌릴 수있는 전기.. 그런게 더 중요하다고.
정말 맞는 말이다. Bill Gates가 정말 옳은 말을 했다.
아프리카나 방글라데시 등등 아직도 상당수의 나라는 국가 전반이 절대 빈곤에 고생을 한다.
사실 OLPC를 통해서 저소득층에 도움이 된다는 것은 미국이나 독일, 일본, 한국, 프랑스 등등등 에지간한 나라에선 그다지 영향이 클 거 같지 않다. (물론 나오는 것을 환영한다. 어느 나라에도 저소득층이 있고, 컴퓨터를 사용할 소득이 그다지 않되는 사람들이 많다. ) 그들에게는 하루 한번이라도 시원하게 마실 수있는 물, 빵 한조각.. 그리고 아이가 물길러 멀리 가지 않아도 될 소득 정도... 그런 기초적인게 절실하게 필요하다. 그들에게 $1는 엄청나게 비싼 돈이다. 과연 OLPC를 싸게 만들어도 $1도 안되게 할 수있는가?
즉 이 OLPC는 그다지 가난한 국가에 도움이 될 거 같지 않다.

eBook을 통한 교과서 배급도 참 있는 사람들 기준에서 생각한 것이다.
기술의 발달은 좋고, 저렴한 컴퓨터를 생산하는 것은, 더군다나 점점 컴퓨터의 사용이 교육 현장에서 비중이 높아 가는 것을 볼때, 점점 더 중요하다고 생각한다.
하지만 이 교육에 대한 것은 다른 분야들과 달리 생각되어야만 한다.
교육의 박탈은 생활 수준을 높일 기회가 없어지는 것을 의미할 수있다. 물론 공부가 다는 아니다, 고졸만 되도 부자된 사람있다... 뭐 그런 말 할 수있다. 하지만 그들은 그래도 글은 알지 않는가? 숫자는 셀 수있지 않는가? 절대 빈곤에 시달리는 사람들에겐 그런 것도 문제가 된다.
하지만 그런 빈곤에 시달리는 사람들이 아니라면, 글쎄... 그다지 OLPC가 필요하지 않지 않을까?

미국의 도서관에는 컴퓨터가 설치되어 있다. 각 마을마다 시 도서관이 있고, 한국에 비해서 이런 시설을 많이 이용하는 것 같다. 한국은 도서관이 사실 공부하는데지, 책을 열람하고, 컴퓨터 사용하는데는 아니지 않는가?
미국은 공부도 하지만( 저소득층을 위해서 도서관에서 공부 도우미 서비스를 하기도 한다. ), 저소득층에게 부담이 되는 책을 볼 수도 있고, 컴퓨터를 사용해서 일자리도 찾고, 교육 자료를 찾을 수있게 해준다.

즉.. 어느 정도 사는 나라들은 이런 설비가 어느 정도 되어 있을 것이라 믿는다. 그렇다면, 그런 곳에선 그다지 OLPC가 필요치 않다는 것이다.

도대체 OLPC의 타겟은 어디인가?
절대 빈곤층이나 국가의 국민들을 도와 줄 수도 없고, 그렇다고 어느 정도 빈곤층들에게도 그다지 도움이 되는 것 같지 않다.

Apple은 교육 부분에 대한 마켓 쉐어가 상당히 높은 회사다. 한창 어려울땐 Dell에게 교육 시장 마켓 쉐어 1위를 내어주었었지만 요샌 다시 1위를 탈환한 것으로 알고 있고, 역사적으로 교육 시장은 거의 Apple의 독보적인 시장이다. Apple.. 정말 교육을 위해서 장비를 만들고 싶다면, OLPC가 해결 못하는 부분을 해결할 제품을 만들어야 하지 않을까 싶다.

Windows Color Chooser annoyance

2010-02-28T13:44:00.000-08:00

Are you annoyed by the Color Chooser dialog box on Windows?
I mean this.

You want to register your custom color set on the color matrix on the bottom left side. If you choose a color first, you can't add it to one of the color matrix cells. You should choose a cell on the color matrix first, and choose a color you want and add it to the cell.

iPad is probably to redefine S/W programs to write once, target for all

2010-02-19T20:34:00.000-08:00

iPad... It, itself, is not so revolutionary. Although Apple Inc. says that it is revolutionary, the price range is amazing, and so on, but I don't think it is anything near "revolutionary".
It uses OS X, and everything is just like big "iPod Touch". Yes, it is. OS itself is same. That's it.

However, in the Cocoa Heads meeting in LA, Jonathan Badeen mentioned very interesting S/W program deployment option, and it reminded me of something I noticed a while ago.
As readers of this post may know now, it is possible to run iPod Touch/iPhone programs on iPad. They can be magnified or launched as they are.

Here! Think about it again.

It is possible to detect screen size. It is possible to figure out if they are running on iPad. Then it means that it is possible to write apps which run with simplified GUI on iPhone/iPod Touch and that same apps run with more complete GUI on iPad. Huh? Once you prepare your codes for that kind of scenario, you can deploy one copy of your app on iPod Touch/iPhone and iPad at the same time. You may provide the simplified version for iPhone/iPod Touch for free, and it runs as such on iPad for free. If users pay, it runs with full GUI on iPad.

One more thing...
I have recognized that the programming model or programming style driven by Apple has been changed for iPhone/iPod Touch. When a project is created for iPhone/iPod Touch, the auto-generated template contains app delegate class with some protocol adopted. However, for Mac, traditionally, it didn't contain app delegate class by default. You can make one, but we have created just a controller for core logic. However the Xcode 3.2.x started to create the app delegates automatically. Apple introduced View controllers for Mac just like that of iPhone/iPod Touch.

For Mac programmers, it was easy to start writing codes for iPhone/iPod Touch. However, there are still subtle differences.

Now, there is iPad, which has as big LCD screen as that of MacBook.
Then, I'm pretty sure that Apple will make the coding even more identical on both platform, i.e. iPhone and Mac.

Then what does this mean? Once you write iPhone app, it can run on iPhone, iPod Touch, iPad and Mac.
Once you write Mac app.. you know what I want to say.

This is a big plus for Apple. Developer pool can be increased a lot. There can be further customization for the platform, but basically if you once write one program, it is also for others.

Supporting your S/W product can be a lot easier, and fixing bug for iPhone also mean the same bug for Mac is fixed. This is really huge advantage of adopting unified programming model.

Will Apple really change the SDK/programming model to this direction? Probably from 2nd or 3rd version of iPad SDK. ( 4.x or 5.x version of iPhone SDK. )

Whether you are a programmer or a S/W business owner, or a head of customer support, this kind of approach can be big!

It becomes more interesting...

Apple과 Steve Jobs가 폐쇄적이기 때문에 결국 실패할 것이다?

2010-02-12T20:56:00.000-08:00

재미난 현상이 있다. 한국의 신문 기사들을 보면, 언젠가부터 갑자기 Apple과 Steve Jobs에 대해서 전문가인 듯한 사람들이 부지기수로 많이 나왔다는 것이다. 그 이전에는 거들떠도 안보던 사람들이 말이다.

근데 재미나는 점은 이들이 보는 Apple과 Steve Jobs는 대단히 피상적이라는 것이다 남들이 "그렇더래"라고 잘못 알려진 사실들에 대해, 혹은 얼틋 보기엔 옳은 소리같지만 더 깊이 들어가보면 그렇지 않은 평가에 바탕을 둔 것이다.

요번에 Google이 직접 Nexus One이라는 전화기를 만들어서 더욱 Apple과 Google을 비교하고 있는데, 여기에 아주 손쉬운 방정식을 대입하는 것을 본다. 즉 Apple = 폐쇄적, Google = 개방적이라는 점이다.
상당수의 많은 사람들이 이 등식에 손쉽게 넘어가는 것같다. 하지만 정말 그럴까?

나는 지금 20년이 넘게 Apple을 보아온 사람이다. Commodore나 Atari같은 불세출의 회사들이 망하는 것도 봐왔고, Digital Equipment와 같은 회사들이 망해가는 것도 관심있게 보아온 사람이다. 그런 입장에서 볼 때, 사람들이 쉽게 위의 방정식에 기울어지는 것을 보면 참.. 혀를 끌끌 차게 만든다.

사람들이 쉽게 놓치는 점이 있다. iPhone은 폐쇄적, Google Android는 개방적이라는 점이다.
과연 그럴까? 혹은 그렇다고 치자. 그래도 여기서도 개방적인 것이 이길까? 뭐 그럴 수도 있겠지. 그럴 가능성도 많다.
하지만 어느 쪽이 이기건, 그 이기는 이유는 피상적으론 개방성때문처럼 보이겠지만 실제는 다른 곳에 이유가 있을 것이다.
우선 휴대폰 플랫폼에서의 개발성을 이야기 하기전에 PC에서의 개방성과 Apple, IBM, Commodore, Atari같은 회사들의 보여준 행보를 간단히 살펴 보자.

Apple이 Apple II를 발표하고, II+, IIe 그리고 IIgs들로 PC의 시대를 열었다는 것은 주지의 사실이다.
사실 Altair가 있었지만, 이건 스위치 몇개를 올리고 내려서 프로그래밍하는 것으로 현대적인 컴퓨터와는 다른 것이다.

이것이 Altair이다.

이것을 필두로 Home Brew라는 Stanford에서 모이는 해커들의 모임에서 PC의 역사가 시작되는 것이다. 스티브 잡스의 차고에서 만들어진 Apple I도 이 Home Brew 모임에서 발표가 되어 인기를 끈 것이다. 하지만 본격적으로 완제품으로 제품이 만ㄷ르어진 것은 Apple II때부터이다. 그리고 II+, IIe때 절정을 이룬다.
이 II series들은 기본적으로 Steve Wozniak의 작품들이다. 마지막 Apple II인 IIgs도 Steve Wozniak이 주도해서 만들어진 제품이다. Steve Wozniak은 개방적인 컴퓨터를 지향했었다. Apple II는 확장슬롯이 7개인가로 되어 있어서, 여기에 머킹보드라는 사운드 카드나, 샘 카드같은 음성 합성 카드, 억셀러레이터 카드와 같은 속도 향상 카드, CP/M카드 처럼 Z80프로세서를 이용해서 CP/M OS를 이용할 수있게 해주는 카드, MIDi 카드, 각종 컨트롤 카드, Floppy Drive 카드, Mouse card (Bus Mouse)등을 끼울 수있게 되어 있었다. 즉 당시의 퍼스널 컴퓨터에 비해서 Apple II 제품들은 그래픽 능력이나, 오디오 능력들이 부족했었는데, Apple II의 장점은 우선 비교적 저렴하게 기계를 사서, 원하는 기능을 그때 그때 확장 카드의 형식으로 넣을 수가 있었다는 점이다. 바로 여기서 PC를 살때 최대 고려할 점은 확장성이라는 전설이 나온 것이다.
정말 Apple II는 매력적이었다. 칼라도 처음으로인가 지원하기 시작한 컴퓨터이다. (Apple사의 로고 색깔은 창조, 질서, 혼돈 등등을 의미하기도 하지만, 동시에 Apple II 컴퓨터가 이러저러하게 만들어 낼 수있는 색깔이기도 했었다. )
더군다나 Apple II는 그 회로 설계도 자체가 잡지등에 첨부도 되어 있어서, 누구나 부품을 사서 조립할 수도 있었다.
이런 개방성으로 Apple II는 한 시대를 풍미하게 되었다. 마지막으로 나온 Apple IIgs도 그랬다. 이 컴퓨터는 참 재미난 컴퓨터인데, 우선 65sC816이라는 16비트 프로세서를 이용하는데, 8비트 모드로 6502 프로세서와 호환되게 동작할 수있다. 즉 IIe/IIc의 프로그램들이 그냥 돌아간다. 또한 Apple II식의 확장 카드를 낄 수있는 확장 슬롯과 매킨토시의 마우스나 키보드를 낄 수있는 ADB 포트 (그렇다 Mac이 사용하던 ADB 포트이다. 그리고 이 ADB가 USB의 전신이다. )

즉 II라인은 극도의 확장성을 제공하며, 3rd party들이 엄청나게 다양한 확장 카드를 만들 수있게 해준 컴퓨터들이다.
(단 여기서 IIc는 예외다. 재미난 것이 다른 II들과는 달리 이 IIc는 Steve Jobs가 주도해서 만든 것이다. 그래서 디자인부터 상당히 다르다. IIc는 깔끔한 모양을 하고 있으며, 내부를 사용자들이 뜯어 보지 않아도 되게 만들어졌다. 모든 장비는 매킨토시 스타일로 외부에서 "포트"를 통해서 연결하게 되어 있다. 반면 Steve Wozniak이 만든 IIe는 확장 슬롯을 중시하는 디자인이다.)

아무튼 이 II라인의 영향으로 컴퓨터 == 확장성이라는 등식이 성립하게 된 것이고, 누구나 컴퓨터를 살때는 확장성이 얼마나 되요? 를 물어보게 만든 것이다. 즉 여기서 Apple은 폐쇄적이라는 말을 할 수가 없는 것이다.

그런데, 여기에 문제가 생겼다. 이때가 한 1983~4년 쯤인 것으로 알고 있다.
싱가폴에는 Apple II복제품이 나오고 있었다. 미국에서도 다른 업체들이 복제품을 만들고 있었다. Laser 시리즈같은 이야기가 아니다. 완벽하게 디자인까지 똑같은 제품이 나온 것이다. 심지어 레이블까지 똑같은 것들이 나왔었다고 한다.
IBM도 같은 문제를 겪었다. IBM은 선발업체인 Apple을 잡기 위해, off-the-shelf 부품들을 가지고 PC를 만들어 냈다. 그러니 복제가 당연히 더 쉬운 것이다. 그래도 좀 양심적이었던 Compaq과 같은 업체는 BIOS등을 reverse engineering을 통해서 호환 BiOS를 만들어서 호환 기종들을 만들어내고 시장에서 성공했다. 특히나 이런 IBM PC 호환 기종들이 대거 쏟아져 나오던 과정에서, 시장을 내다 보지 못했던 Commodore나 Atari는 회사가 아예 없어지게 된다. 더군다나 그때는 PC는 애들 게임용 장난감이란 인식이 강했다. Commodore는 Video Toaster로 Atari는 MIDI 프로그램들로 전문성을 가지곤 있었지만, 역시 거기서 돌아가는 게임들이 인기가 많아서, 기본적으로 게임용 컴퓨터라는 인식을 그다지 바꾸지 못한 것으로 안다.
난 Atari나 Commodore가 다른 호환제품이나 복제품을 허용했다는 소리를 들어보지 못했다. 하지만 그다지 강력한 옹호 계층도 만들지 못했고, 경영도 혼란스러워서 그 존재 자체가 없어졌다.

이 과정에서 IBM도 Apple도 큰 손해를 보아왔다. 지나친 개방성 때문에, 무수한 복제품들이 나옴으로써 그렇게 된 것이다.
이러면서 Apple은 Steve Jobs가 장악함으로 해서, Apple II Pheonix 계획은, Apple II 주제에 Mac보다 가격도 훨씬 싸고, 칼라 스크린을 제공하며, Mac용 주변 장비들을 쓰고, 확장성도 좋고, 프로세서도 빠르다는 이유로, 계획이 축소가 되고, 프로세서도 느린 것으로 바뀌어서 나온다. 이것이 Apple IIgs이다. 이 IIgs는 Steve Wozniak이 주도해서 만든 것으로써, 이것을 마지막으로 Steve Wozniak은 Apple에서 나온다. 아무튼 Jobs가 장악함으로해서 생긴 변화는, 하드웨어의 깔끔함, 상대적으로 비싼 가격대 형성, 대신 사용자는 복잡한 컴퓨터의 내부를 볼 필요가 없다는 식의 변화다.
IBM는 여기서 XT/AT를 지나면서 심각하게 새로운 아키텍쳐를 고안하게 된다. 이것이 PS/2 시스템이다. 이것은 상당히 혁신적이었던 마이크로 채널이라는 확장 슬롯을 제공했고, 여기서 돌아가게 만든 OS가 OS/2이다. 많은 분들이 잘못 알고 있는 부분이 이런 부분이다. IBM은 개방적이라는 생각들을 가지고 있는데, 실상을 그렇지 못했다는 것이다. IBM도 복제품/호환품때문에 점점 시장에서의 장악력이 떨어지고 있어서, PS/2를 발표함으로써 만회하려고 했다는 점이다.

더군다나 80년대는 PC 산업이 거의 망하는 것으로 보였던 시기다. 어느 PC 회사던 실적이 무척 좋지 않았다. 잘 팔리지도 않았다. 아이들 장난용 외에는 거의 쓸모가 없다는 것이다. 이런 시기에 Steve Jobs가 Desktop Publishing 같은 것을 생각하고 killer app으로 추진한 것엔 이런 현실적인 이유가 있었던 것이다. 또한 자체 회사의 실적이 안 좋아서 운영이 힘든데, 그마저 복제품으로써 이윤이 도난을 당하고 있다면 여러분같으면 무슨 생각을 하겠는가?

아무튼 이런 시대를 거치면서 굴지의 컴퓨터 회사들이 망하고, 심지어 IBM도 PC 사업에선 손을 뗀다. 하지만 Apple은 여전히 건재하지 않는가? 이것의 이유가 무엇일까? Apple의 실패를 말하는 사람들은 이 점을 고려해야 한다는 것이다.
Dell과 같은 회사는 IBM이나 Apple, HP나 Sun 등과 같은 회사와 동급으로 생각하면 안된다. Dell은 그저 조립회사일 뿐이다. 그러니 연구비 같은 것이 들어가지 않는다. 요새는 Dell도 좀 디자인도 하고, 뭔가 좀 달라지려고 생각은 하는 것 같지만, Dell은 문제가 마케쉐어는 높은데 이윤이 별로 나지 않는다는 것이다. 이게 좋을 거라고 보븐가? 아마 그 경영자들은 머리가 한 웅큼씩 빠질 고민거리일 것이다.

자.. Apple이 만든 확장성이라는 거.. Apple이 더 이상 주도하지 못하던 시절에도 먹히는 슬로건이었다.
Windows/IBM 호환기들은 그 확장성이라는 것을 팔았다. 그런데 재미난 것이 여기서 상대적으로 맥은 확장성이 없다는 식으로 인식되었다는 것이다. 근데 재미난 점을 아는가? 전혀 맥은 확장성이 없는게 아니라 오히려 더 유연하다는 것이다. 요는 확장을 하는 방식이 다르다는 것이다. IBM 호환기들은 Apple II가 개척한 확장슬롯의 방식으로 확장을 했다. 하지만 Mac은 ADB나 SCSI의 방식으로 대부분을 확장을 해왔다. 물론 Mac II에는 NuBus라는 확장슬롯이 있어서 역시 다양한 기능의 확장이 가능했다. 문제는 확장 카드들이 비싸고, Mac II 자체가 비쌌다.
대부분의 일반 사용자들은 Mac Plus나 Mac SE 혹은 Mac SE/30을 사용할 텐데, 자 여기서 생각해보자. 여러분이 확장하고 싶은 것은 무엇이 있겠는가? 이미 사운드 기능은 내장 기능이 훌륭하게 되어 있다. 물론 그때 당시는 왜 PC에 오디오 같은 성능의 사운드가 필요한가라면서, 맥을 비판하던 많은 사람들은 Mac이 그런 쓸데 없는 기능을 기본 제공해서 쓸데 없이 가격을 향상시킨다고 비판했다. ( 재미나지 않는가? 요샌 PC를 사는 사람들이 오디오 기능도 무척 강력하게 해서 넣는다. )
그럼 뭔가? 프린터, 스캐너, 메모리, 하드 디스크 등이다. 그게 사실 대부분이다.
그런데 프린터나 스캐너는 SCSI 방식으로 확장이 된다. 마우스, 키보드 등등은 ADB 포트등을 이용해서 연결한다. 메모리는 본체 열고서 설치한다. 그 외에 확장이 필요한 것은? 그래픽스 카드, CPU 업그레이드 등이다.
하지만 그래픽스 카드를 업그레이드하는 대개의 일반 사용자들은 결국 게임을 위한 것이다. 물론 이것도 중요한 것이지만, 그다지 본질적이진 않다. CPU를 새거로 업그레이드 할때는 어차피 대개가 마더보드 업그레이드를 요구한다. IBM PC 호환 기종들이 그렇다. 즉 그럼 결국 컴퓨터를 새로 사는 것이다.
이때 당시 그래서 일반 사용자들은 세운상가나 용산 상가의 조립 PC와 비교를 한다. 이건 비교의 대상 자체가 틀린 것이다. 물론 보통 사용자입장에선 살 수있는 절대 가격이 싼 세운 상가나 용산 상가의 조립 PC가 당연히 고려 대상이 된다. 나도 마찬가지고, 그래서 나도 PC를 썼다.
하지만 그래도 이건 비교 자체가 틀린 것이다. 그때 당시 삼성이나 기타 메이커 PC들도 그다지 가격이 싸지 않았다.
미국에서도 마찬가지다. 좀 싼 면은 있으나 그다지 싸지 않았다. (물론 미국에서도 맥은 비싸다라는 믿음이 있었다. 나는 여기에 대해서 긍정도 하고 부정도 한다. 역시 한국의 경우와 비슷한 이유에서이다. )

자.. 여기까지 봤을때, Apple의 제품들이 확장성이 부족하다고 할 수있는가? 대부분이 개방성을 말할때 이 확장성을 이야기했다.

그럼 이제 다른 부분의 개방성을 생각해보자. 다른 업체들이 제조할 수있는가의 부분이다.
여기에 대해서 앞에서 80년대의 PC산업이 어땠는지를 이야기했다. 이런 상황에서 Apple만 폐쇄성을 띄어왔는가?
MS는 다르다. 그네들은 보호해야 할 H/W 사업이 없었다. 비록 잠깐 MSX라는 것을 기획했지만 결국 이건 일본의 ASCII사에 판권이 팔려 미국에서는 별로였다. 지금 미국인 중에 MSX라는 것을 아는 사람이 있을거라고 보는가?
즉 Apple의 폐쇄성은 Apple만의 문제가 아니었고, H/W를 가지고 있는 업체들이 공통적으로 가지고 있는 특성이었던 것이다.

단 이때 항상 맥을 좋아하던 사람들은 애플에 요구를 해왔었다. Mac을 개방하라고. 즉 Mac OS를 개방하라고. Apple은 S/W는 좋은데 H/W가 아니다라고. (근데 이것도 그때 그때 달라왔다. 어떤 때는 H/W가 혁신적이고 좋았던 적도 많았다. 요새도 디자인을 앞세운 애플 제품군들은 피상적으로만 보면 H/W가 매력적이어서 이지 않던가?) 그런 요구를 거절했던 Apple은 결국 Unix에선 X/Window라는 강력한 경쟁자를 맞음으로써, High-End 부분에서 시장을 잃기 시작했다. 물론 X/Windows의 완성도는 그다지 높지는 않다. 하지만 그래픽스 단말이라는 특성을 대신 강조함으로써 상당한 시장을 확보했다.
밑에서는 Windows에 추격을 당했다. 이미 이 시기는 Steve Jobs가 Apple에 없었다. 이때는 NeXT에서 현재의 Mac OS X의 전신인 NeXTStep OS를 제조 판매하고 있던 시기다.

개혁자가 없는 Apple은 이제부터 내리막 길이었다.
여전히 비싸다, 확장성 없다라는 두 칼에 무릎을 꿇어왔다.
하지만 과연 그럴까에 대한 것은 앞에서 살펴본 바를 바탕으로 긍정도 부정도 다 할 수있는 상황이라는 것을 알 수있을 것이다.

이제 시계를 돌려서 현재로 와 보자.
역사는 반복된다고 했던가? 비슷한 모습을 보고 있다.
하지만 비슷할 뿐, 상황은 무척 다르다.

사람들은 쉽게 개방적인 Android는 성공을, 폐쇄적인 iPhone은 결국 실패할 거라고 한다.
근데.. 실제 그렇게 된다면, 여기에는 Google 사람들의 부단한 노력과 Apple이 보지 못하는 점에서 잘해서 일거라고 본다.
하지만 그게 과연 그렇게 될까? 변수가 있다.

제일 큰 변수 두가지는... 현재 싸움이 phone이라는 하드웨어의 싸움 같아보이지만 사실은 그게 아니라는 것과, 또 PC와 phone은 무척 다른 요구 사항을 가지고 있다는 점이다.

자.. iTunes, 음반 레이블 회사들과 Apple/Steve Jobs와의 관계, 그리고 출판사들과 합의를 도출한 Steve Jobs의 가격 모델
즉 iPod가 성공했던 이면에는 Apple의 제품이 좋다라는 이유보다 더 큰 이유가 존재하는 것이다. 물론 Apple이 잘 안되고 있을때, Apple이 하는 것을 믿지 못했던 음반사들을 설득하고 그들의 고민을 누구보다도 잘 이해하고 집중적으로 파고 들어간 Steve Jobs의 능력, 그것이 크다. 그 당시 Steve Jobs가 이야기하던 것을 기억들 하시는가? "음반 회사들은 컴퓨터 회사를 이해하지 못한다. 컴퓨터 회사들은 음반 회사를 이해하지 못한다. 그래서 음반 사들은 불법 다운로드를 조장하는 P2P 프로그램들을 나쁜 것으로 간주하며, 컴퓨터 회사들은 그런 음반 회사들을 이해하지 못한다. 하지만 나는 두 분야에서 다 일을 해 왔고 하고 있는 사람으로써 여러분들의 고민을 이해한다".. 바로 이것이 그때 그 사람이 한 말의 요지였다.
즉 Apple의 성공에는 그 주변 회사들의 이해가 맞아떨어졌기 때문이라는 것이다.

그 다음 PC와 phone의 차이점이다.
PC는 대개 아이들의 게임기로써 그 토대를 마련했다. 물론 업무용으로써 연구 개발용으로써의 역할도 지대했다.
하지만 시장에서의 수요에 대해선 게임기로써의 역할이 제일 크지 않았는가? 그리고 또한 PC 사용자들은 새로운 것에 대해 관심이 많고, 새로운 장비를 사서 연결해 보기를 원했었다. 이리 저리 새 하드웨어를 사서 연결하고 써 보고, 새로운 소프트웨어를 설치해서 사용해본다. 즉 이런 과정에서 잘 맞지 않는 하드웨어가 나타나게 되고, 자꾸 죽는 프로그램도 나온다.
하지만 그들에게는 이런 자체가 하나의 재미다. 물론 90년대를 지나 2000년대에 와서는 이런 류의 사람들보다는 완전한 일반인들이 사용자의 주류를 이룬다. 그러면서 바이러스라는 놈들, 사실은 요새 바이러스는 바이러스도 아니지만.. 그런 것들도 인해 사람들에게 골치를 안겨준다. 하지만 기본적으로 PC를 사용하는 사람들에게 충돌, 죽는 현상은 상당히 익숙한 현상이다.
요새처럼 거의 가전 제품화 된 PC가 주류를 차지하면서 Windows가 죽는 문제가 문제로 대두되었지 예전에는 문제이기나 했는가?
즉 PC 사용자들은 안정성 문제가 있는 장비에 이미 익숙한 사람들이다.

이런 PC에 비해 phone은 완전히 다른 제품이다. 사람들은 이런 회사 저런 회사에서 다른 폰을 사서, 거기에 공통된 OS를 스스로 깔지 않는다. 일단 망 사업자들이 이걸 원치 않는다. Verizon은 Verizon 나름의 UI를 민다. 이미 이 문제는 Android 플랫폼에서 문제가 되고 있다. 사실 Google이 스스로 Andorid Phone을 OEM을 통해서 내 놓은 것도, 이 문제와 관련이 없지 않다.
즉 같은 Android 폰이라도, 그 실상은 같지 않다. BlueTooth의 OBEX 프로토콜을 이용한 파일 전송도 막는 Verizon이다. 한국에선 마치 AT&T는 잘 안터지고, 네트워크도 느린 것으로 아는 반면 Verizon은 되게 좋은 줄 아는데, Google에서 찾아보라. Verizon의 그런 폐쇄적인 사업 방식을 엄청나게 싫어하는 사람들이 많다는 것을 알 수있을 것이다.
이런 상황에서 통합된 모양의 OS가 나오겠는가?
또한 이런 저런 하드웨어서 다 돌아가는 휴대폰 OS는 결국 안정성에 문제를 준다. Android에서 다양한 하드웨어를 지원함으로써 벌어지는 골치아픈 이야기들은 이미 슬슬 회자가 되고 있다. MS는 Windows Mobile Phone에서 아주 쓴 고배를 마셨다. (MS는 기본 접근이 틀렸다. Windows Mobile은 써보면, 화면 큰 데스크탑 OS를 아무 생각없이 그냥 휴대폰용으로 포팅한거다. 이게 통할 거라고 보는가? )

즉 PC와 달리 휴대폰 사용자들은 통합된 완정성을 원한다는 것이다. 현재 BlackBerry의 최신 폰과 Windows Mobile 폰들 쓰는 사람들 말은 대개들 "사지 말라"이다. 무슨 놈의 폰이 그렇게 죽어버리면, 통화하다가 말이 끊기게 되는데, 그걸 믿고 어떻게 전화하냐는 것이다.

Google의 현재 접근 방식은 바로 이런 점때문에 문제가 있고, 내가 볼때 여기에 구글이 Nexus One을 발표한 이유가 있는 것이다. 내가 다른 블로그에서도 쓴 바 있지만, Google은 자유를 부여한 후, 거기에 통제가 필요하단 것을 알게 된 것이다.
반면에 Apple은 통제된 자유를 주는 것이다. 결국 Google이 하는 바가 Apple이 하는 바와 같은 점을 향해서 수렴하고 있다는 것이다.

이상하게도 Nexus One이 Motorola의 droid보다도 잘 안 팔린다고 한다. 물론 Android vs. iPhone OS 시장으로 봐야하기 때문에, Nexus One이 잘 안팔렸다는게 그다지 큰 문제는 아니다. (구글에겐 큰 문제겠지만) 대신 모토롤라나 HTC나 다른 회사들이 Android 폰을 잘 팔면 되는 것이다.
하지만, 어쨌든 재미난 현상이긴 하다. 왜 그럴까? 뭐 하드웨어가 일단 특별날게 하나도 없다.
그리고 개발자들이 볼때, 그저 다른 또 하나의 안드로이드 폰일 뿐이다. 그다지 땡길게 없는 것이다.
또한 완전성이란 부분이 많이 결여가 되어 있다.

구글은 또한 많은 사람들이 생각하듯이 그다지 개방적이지 않다.
여기에 대해선 내 다른 블로그에서 이미 언급이 되어 있기 때문에 또다시 말하지 않겠다.

자.. 이상으로 크게 두가지에 대해서 살펴 보았다.
그럼에도 불구하고 Android가 결국 장악하던, 아니면 Apple이 성공적으로 수성을 하던, 아니면 Palm과 같은 업체가 치고 들어오건.. 결국 이런 복합적인 것에서 좋은 대안을 제시하는 쪽이 승리할 것이다.

자.. 이런 상황에서 애플은 폐쇄적, 구글은 개방적이란 말이 쉽게 나오는가?

더 재미난거 하나 이야기 할까?
요새 구글은 Google Buzz등을 발표했다. 상당히 재미나진다.
자기 편을 많이 만들어야 할 시점에, 문어발 확장을 시작했다는 점이다.
나는 바로 이 시점이 Google의 사세가 기울어지는 시점이라고 본다.
실패의 원인은 성공에 있다. 성공의 원인은 실패에 있다. 그 점을 구글의 윗 대가리들은 모르는 것 같다.
왜 쓸데없이 Facebook과 Twitter에 칼을 세우는가?

요새 구글이 하는 것을 보면, 은근히 자기네 것을 만들어서 사람들에게 쓰기를 요구한다는 것이다.
난 이미 구글에게서 MS를 보고 있다.
물론 Apple에게서도 MS를 보고 있다. 하지만 Apple은 기본적으로 MS와 피가 다른 회사이다.
하지만 구글은? 지금까지는 Apple과 비슷한 피를 가진 회사라고 생각했다.
정말 비슷하긴 하다. Android를 만드는 것을 봐서, 그리고 다른 서비스들을 만드는 것을 봐서 그렇다.
근데 근본적으로 다른 점도 있다.
열정적인 팬을 만들 수있는 어떤 매개체가 없다. 결국 그것을 극복하기 위해선, 시장 장악력이나 혁신을 이용해야 할 것이다. 하지만 혁신 부분에선 그다지 혁신적인거 같지 않다. 분명 몇년전까지는 혁신적이었다. 하지만 그 후엔 Apple을 따라하거나, 다른 회사들의 것을 따라하고 있다. 왜 그렇다고 생각하는가? 그 전까지는 자기의 생각의 속도로 일을 꾸려 왔다. 하지만 이제는 시장의 큰 파이를 쫒는 마음을 먹게 된거 같다. 그러다보니, 좀 억지로 생각을 뽑아내야하고, 그러다보니 생각이 참신할 수가 없는 것이다. 현재 모든 것을 Google의 서비스를 통해서 하는 것은, MS가 Windows와 Office, Hotmail, MSN 등을 통해서 하려고 했던 것과 지극히 흡사하다는 생각이 든다. Apple은 반면에 항상 자기 기술을 가져왔지만 동시에 세상과 호환이 되도록 해왔었다. (반대로 알고 있는 사람들이 많다. 참.........) 물론 고집을 피우던 시절도 있었다. 즉 Apple은 이런 면도 해보고 저런 면도 해보고 하면서 뭔가 자신이 가야할 길을 세운 것 같지만, 이제 구글은 그것을 시작한거 같다.
그렇다면 구글은 결국 Apple과 비슷한 피를 가졌지만, MS와 비슷한 회사가 될 것 같다는 것이다.

두고 볼 일이다.

하지만 요는.. 사람들이 쉽게 생각하는 것과 같은 그런 방정식에 쉽게 빠져선 절대 안될거라는 것이다.

마지막 또 하나.. Nokia를 잊지 말라.
지 아무리 Apple과 Google이 용을 쓰더라도, Nokia가 앞에 있다.
이미 역사적으로 길고, 그 안정성이 확보된 Symbian OS를 쓰고 있다.
왜 Nokia를 보지 못하는가?

바보같은 MS의 인터페이스

2010-02-06T19:26:00.000-08:00

Windows 7은 Mac OS X를 참 많이 따라왔다.
Windows Vista의 판매 부진을 만회하고자 발표된 이 OS는 하지만 여전히 Vista의 GUI를 가지고 있다.
이해하기 힘든 Vista의 UI때문에 많은 사람들이 새 컴퓨터를 사면 다시 XP를 설치하는 것으로 알고 있다. 하지만 일단 익숙해지면, 이를테면 어디에 네트워크 세팅이 있었는지, right click을 했을때와 안했을 때 나오는 게 어떻게 다른지 등등을 알게 된다.
뭐 그래도 여전히 답답한 건 사실이다. 여러가지 기능에 있어서는 많이 좋아졌고, 세련되어졌는데, MS는 여전히 GUI는 "보이는 것"이라고 생각하는 것 같다.
GUI라는 것은 보이는 것이 아니라 "보이는 것으로 어떤 행동을 유발하는 것"이다.

다행인 점은 예전엔 대개 20대의 어린 친구들이 무조건 스펙/기능의 비교만으로 이거 된다 아닌다라고 생각하고 대개의 여론을 휘몰았던 것에 비해, 요새는 그래도 그게 어떻게 되는지, 무엇을 어떻게 하는지에 대해서 좀더 심도 있게 보는 것 같다. 그래서인지 예전처럼 새 Windows에서 무슨 기능 제공한다고 해서 벌떼처럼 "우와 좋다"하는 것 같지는 않다.

하지만 그래도 대부분의 사용자들에게 있어선 Windows도 역시 훌륭한 컴퓨팅환경을 제공해 준다고 생각한다. 그렇다면 프로그래머에게는 어떨까?
Visual Studio는 참 잘 만들어진 개발환경이다. Mac에서의 Xcode는 Project Builder였던 때와, Xcode 2.x 중반대까지만 해도, 참 그 세팅하는 부분이 동일하게 보이는 게 여러군데에 있어서 헷갈리가 일쑤였다. 정확하게는 2.x대 후반부터 3.x대로 오면서 본격적으로 좋아졌고, 지금은 사실 내가 보기엔 Visual Studio보다도 훨씬 좋다. 하지만 그렇다고 해서 Visual Studio가 나빠지는 건 아니다.
나름 몇몇 기능에 대해서 불만은 있지만, 그래도 전반적으로 참 괜찮은 개발환경이라고 생각한다.

오늘 Visual Studio 2008을 설치하지 않고, 아예 그냥 2010 beta2로 넘어 왔다.
이제부터는 다시 MS 기술의 최신 것들을 익혀야 할 것 같아서 말이다. 이를테면 Mozilla의 XUL을 베껴댄 WPF라던가...
2010에선 몇가지 좋아진 점이 있는데, 결정적으로 소스 에디터가 VS2010의 Main Frame 윈도우 밖으로 빼 낼 수있다는 것이다. 여러개의 모니터를 쓰는 개발자들은 Xcode의 환경을 이런 측면때문에라도 부러워 했을 것이다. (물론 두 플랫폼을 다 아는 사람 이야기다. 모르면 아예 생각지도 못할테니..)
뭐 이러 저러하게 좋아진 면이 있어서, Visual C++ 6.0이후에 처음으로 추천하는 Visual Studio이다. (정말이지 2003 .NET은 Windows를 버려버리고 싶게 만들었었고, 2005에서는 좀 정신 돌아왔나 싶은데, 여전히 좀 그랬고, 2008에서는 좀 괜찮았다. )

근데... 이런.. 여기서 MS의 바보 같은 면을 다시 본다. 다음의 스크린 샷을 보자.

주황색 사각형 안의 것만이 스크롤이 된다.
아.. 이건 Web에 있는 MSDN의 페이지를 도큐먼트 뷰어로 보여주는 것이다. 그러니 아무래도 웹 페이지가 그대로 나오게는 되어 있다. 그건 이해해주겠다 이거다.
근데 말이다. 이 바보들아. 저 푸른색 MSDNS 디자인부분 말이다. 너무 넓지 않니?그걸로 화면 다 잡아먹어서, 내 스크린에서는 아주 조그만 부분으로 밖에 스크롤링을 해서 일부분씩 찔끔 찔끔 볼 수밖에 없다. 화면에 이렇게 조그만 부분씩 나오면 문서 전체를 이해하는데 아주 지장을 준단 말이다.

Apple의 개발자 문서 사이트처럼 좀 사려깊게 디자인 할 수없니? 더군다나 설명도 보면 MS의 설명은 쓸데없는 내용만 많다. 마케팅 수사만 많고, 그게 뭐하는 기능인지 대번에 알아보기 힘들단 말이다.
한참을 보고 이리저리 뒤적여야 대충 아 이런 거구나 하니, 이 얼마나 시간을 낭비하게 만드냔 말이다.

이런 이야기를 누구한테 들었었다. 왜 MS의 문서가 형편없는지 아냐고. 그래서 대답했다. "사려가 깊지 못해서 그렇다고". 근데 그 사람은 "개발자가 작성하지 않아서 그렇다"고 한다. 글쎄.. 그 사람은 그다지 사려가 깊지 못한 것 같다. 그럼 왜 Apple 문서는 왜 더 좋은데?
물론 Apple 문서도 부족한 면도 있다. 그래서 내 트위터에서 대화하는 사람들을 보면 가끔 불평을 토로하는 사람들도 있다. 하지만 그들도 역시 MS 문서에 비하면이라고 토를 달면 수긍들 한다. Apple 문서가 좋다는거.
이건 사려가 깊지 못해서 하는 것이다.

정신 좀 차리자 MS.. 왜들 그러니?

LCD back light control on bootcamped Windows XP x64

2010-01-16T21:04:00.000-08:00

Windows XP x64를 MacBook Pro에 설치하면 몇가지 문제가 있는데, 우선 LCD뒤의 형광등 밝기를 조절할 수가 없다는 것이다. 급한대로 조절을 하려면 우선 Mac으로 부팅을 해서 밝기를 맞춘 후, Windows로 재 부팅하는 것이다.

직접 API를 이용해서 LCD를 콘트롤 해보려고 하면, 역시 제대로 되지 않는 것을 알 수있다.
그럼 어떻게 하는가? 오늘 우연히 두개의 프로그램을 봤는데, 나름대로의 꽁수를 부려서 하고 있었다.

DimScreen.exe

이 DimScreen은 척 보니까, 화면 위에 투명한 층을 하나 두는 것 같다. contextual menu를 부르면 그 메뉴만 흡사 백라이트 조절이 전혀 안된 상태로 나온다. 그리고 마우스 포인터를 봐도 그렇다.
즉 현재 화면에 투명한 층을 입혀서 어둡고 밝게 조절하는 것이다.

근데 contextual menu가 때론 큰 경우도 있으니, 눈이 부셔서 이건 못 쓰겠고..

그 다음에 찾은 것이 volumouse이다. 이 프로그램은 원래는 오디오 볼륨을 마우스로 조절하기 위한 것인데, 여기에 백라이트 조절 기능이 들어가 있다. 앞의 프로그램과 달리 contextual menu를 불러도, 그 부분이 그다지 밝게 나오지 않는다. 그래서 아 이놈은 제대로 백라이트 밝기를 조절하는구나 싶은데, 가만 보니 역시 그건 아니었다. 마우스 포인터 부분은 여저히 아주 밝았다. 즉 투명 층을 좀 더 잘 입히는 것 같다.

MacBook Pro 17" 중에 ATI의 x1600 칩을 쓰는 것은, ATI 홈페이지에 가면 최신 드라이버와 그래픽스카드/칩셋 세팅 어플렛이 있다. Catalyst Control Center라는 것인데, 여기서도 어느 정도는 할 수있는 것처럼 보이지만 사실은 안된다. 즉 칼라 모드에서 brightness조절 하는 것이 있는데, 그건 색공간에서 색조절을 통해서 밝기를 조절한다는 것이지, LCD의 형광등의 밝기를 조절하는 것은 아니다.

아무튼 그나마 이런 프로그램이라도 있는게 다행이다. 적어도 눈은 안아프지 않지 않는가?
근데 도대체 왜 MS는 이런 거 하나 제대로 지원을 못하는거야? 그래픽스 칩 셋이 달라도 API 레이어를 두어서 자기네 조절판에서 조절하게 하면 되잖아? MS하는 짓이 항상 그렇지..

eBook Reader들에게서 보이는 웃기는 점 -2

2010-01-02T21:26:00.000-08:00

아차.. 가격 비교를 하다보니 정작 써야 할 내용을 쓰지 않았다.

Amazon Kindle의 페이지에 보면, 1500권의 책을 저장할 수있다고 되어 있다.
이런 표현 참 웃기지 않은가? 도대체 누가 1500권의 책을 한꺼번에 가지고 다니면서 이거 저거 훑어 본단 말인가?
iPod와 같은 미디어 기기완 다른 문제이다. 음악은 이것도 들었다가 저것도 들었다가 할 수있다.
(그래도 iPod classic과 같은 것은 이해하지 못하겠다. 사람들이 집에 있는 모든 음악을 담고 다니는데.. 도대체 왜 그런단 말인가?
어차피 PC에 다 있는데? 주로 한 몇시간 들을 거 위주로 넣고 다니면 될 것을.. )
비디오도 비행기 탈때 대합실에서 기다리면서 드라마 한편.. 비행기 안에서 다른 드라마 한편, 영화 한편.. 뭐 그럴 수있다.

근데 책은 영 다른 문제다 이 말이다. 이거 찔끔 저거 찔끔하면서 볼 수있는 것도 아니고..
더군다나 기껏 가지고 다녀봐야 2~3권이면 족할 텐데, 1500권의 책을 가지고 다닐 수있다아~ 하고 광고하는 건..
도대체 이 인간들이 "책"이라는 미디어의 속성을 이해한 것일까?

차라리 이건 가능할 지 모른다.
발표할 프리젠테이션 자료를 몇개 보고 있다. 발표장에 가기 전에 자꾸 리뷰하고 마음속으로 연습한다.
관련 논문 여러 편을 넣어 놓고, 자꾸 리퍼런스한다.
근데.. 아무리 그래도 기껏해야 한 10편 정도면 다이지 않을까?

물론 메모리 모듈이 이젠 제일 작은 거래도 용량이 너무 크니, 책이라는 것의 특성에 맞추어서, 15권 들고 다닐 수있는 리더를 만들기가 곤란할 것이다. 그 정도 용량의 메모리는 안 만드니까 이젠..

그렇다면 그 남아 도는 메모리를 어쩔 것인가?

내 생각인데.. 어쩌면 Apple은 여기에 주목하는지도 모르겠다. 단순히 eBook reader를 만들기엔 자원 낭비가 너무 심하다. 그렇다면 다목적으로 쓸 수있는 무엇인가.. 책을 볼 수도 있지만 추가적으로 뭔가를 더 할 수있는.. 그렇다고 그게 단순히 비디오 재생이나 음악 재생.. 그런 거 말고.. 그건 아마 기본으로 넣을것이고.. 하지만 그게 절대 판매 요인이 되진 않을것이다. 뭔가 다른 것이 있어야 할 것이다. 혹시 Augmented Reality? 음.. 재미있을 것 같다. 이를테면 수업 시간에 선생님이 어떤 자료를 들고서 설명해 준다고 하자. 그럼 휴대 장비에 있는 카메라로 찍으면 그 자료와 연관된 다른 자료들이 자동으로 보여지거나 선택하고, 내 장비에 다운로드 할 수있다면?
그렇다면 쓸만 하겠는데?

아니지.. 이거 iPhone app 아이디어인데?

eBook Reader들에게서 보이는 웃기는 점

2010-01-02T20:21:00.000-08:00

오늘 Grove mall에 다녀왔다. 거기엔 Barnes and Noble이라는 서점이 있다. 들어가 보았는데, 입구에 바로 Nook이라는 eBook reader가 실물이 전시되어 있었다. 설명해 주는 사람이 있었고, 케이스들도 같이 팔았다. 전시된 것은 최신 펌웨어가 아닌 이전의 것을 가지고 있어서, 조작이 느리고, 자꾸 크래쉬가 되었다. PC처럼 소프트웨어의 설치가 빈번하고, 이런 저런 변화가 심한 장비가 아닌데 이렇게 자꾸 죽으니 이건 좀 문제라고 생각이 되었다. 어쨌든 그건 그렇고..

eBook의 가격은 종이로 된 책보다 약 반 가격이라고 보면 된다. 물론 더 싼 것도 있고.. 그 설명해 주는 사람은 80% 가격이 더 싸다라고 하는데.. 글쎄.. 어디 볼까?
베스트 셀러들은 일반 책보다 훨씬 더 싼 가격에 eBook을 판다.
B&N에서 The Lost Symbol의 가격은 다음과 같다.

큰 활자로 된 종이 책 : $24.80
일반 종이 책 정가 : $29.95
온라인으로 살 경우 : $19.46
회원가 : $ 17.97

일반 종이 책을 기준으로 ( 9.60/29.95 ) * 100 = 32%
현재 온라인 가격 대비 (9.60/19.46) * 100 = 49%

Cocoa Design Patterns를 B&N에서 보면
종이책 : $39.99
eBook : $31.99

이 책은 80%의 가격이다.

요새 학생들에게 유명한 C++ How to Program by Deitel & Deitel은 eBook이 없다.

Amazon에서 볼까?

The Lost Symbol은
큰 활자 : $20.46 ( 아마존 ) $19.26 (다른 회사) $19.26 (중고)
하드 커버 : $20.95 ( $25 이상 주문하면 $12에.. ) $10.99( 다른 회사) $10.11 (중고)
eBook : $9.60 ( B&N가 베스트 셀러에 대해서 eBook 가격을 Amazon과 같이 했다.)

뭐 당연히 계산 해 볼 필요도 없이, 종이 책 값 자체가 Amazon이 싸니, eBook의 상대 가격 비율은 클 수밖에...

Deitel & Deitel의 C++ 책도 Amazon엔 eBook으론 없다.

아무튼 몇가지 사실은, 종이 책값은 Amazon이 B&N보단 싸다는 것, 그리고 베스트 셀러에 대한 eBook 가격은 두 회사가 동일하다는거. (책들을 전반적으로 살펴 보면 그렇다. )
그리고 일반 책에 비해서 베스트 셀러들의 eBook 가격이 무척 싸다는거.

그러므로 eBook Reader는 신간, 베스트셀러 소설 등을 좋아하는 사람들에겐 상당히 경제적일 수있다.

그럼 나처럼 한국 책을 많이 사는 사람은 어떤가?
한국책은 여기선 "외제"기 때문에 무척이나 비싸다. 종이 책은 수입을 해서 들어와야 하므로 한국의 정가 * 환율 + 여기 TAX + 운송 업자 이윤 + 여기 서점 이윤 등이 다 들어간다.
그런데 eBook을 사게 되면, 중간 유통 마진 없이, 한국내에서 하는 eBook 가격이 바로 여기서 사는 가격이 되는 것이다.
아마 Tax는 내게 되지 않을까? 교보 문고 같은데는 전세계의 모든 나라와 판매세에 대한 계약을 맺었을까? 아닐꺼 같은데..
아무튼.. 요번에 산 책을 보면..

청춘의 독서 (유시민) : 13800원
성공과 좌절 (노무현) : 15000원
박정희/ 한국의 탄생 : 16000원
세계사를 움직이는 다섯가지 힘 : 13000
긍정이 걸작을 만든다 : 12000원

한국내 가격 총합 : 69800 원
근데 여기서 산 가격이 대충 $150이니까... 대충 1000으로 환율을 계산해도 15만원이다. 약 2배 이상의 가격이다.
(헉 앞으로 책 사보지 말아야겠다는 생각이 팍팍 든다. 그나마 이건 적게 쓴건데.. )
아직 이 책이 다 eBook으로 나온 것은 아니다. 하지만 eBook이 나왔다고 가정했을때를 생각해 보자.

자.. 교보문고에서 "학교가 알려주지 않는 세상의 진실"이란 책을 보면..
eBook 버젼이 7200원, 종이로 된 건.. ( 아.. 이 자식들 종이로 된 책에 대한 링크가 없네. 이게 바로 한국 사람들이 웹 사이트를 만드는데 있어서의 기본적인 문제라는거야. 도대체 한국 사람들은 "어떻게 사용하는 것이 편할까"에 대한 생각이 없어. 그러니 휴대폰도 그렇고 맨 그 모양이지. 요새 S사 L사 HDTV의 인터페이스와 쓸데 없는 기능에 대한 성토도 이 미국에서 꽤나 찾아 볼 수있다. 못 믿겠다면 Google로 검색 해 보시라. )
좋아. 종이 책 정가가 12000원인데, 판매가가 9600원 이란다. 그럼 정가 대비 60%, 판매가 대비 75% 이다.
그럼 내가 산 책을 대충 계산하자면 52350원.. (판매가로) 약 1/3배가 좀 넘는 것이다. 즉 쉽게 생각해서 $300불어치의 종이 책을 eBook으로 사면 $100에 사는 것이다.

그럼 eBook reader가 약 $260하니까.. 1년엔... 아니지 1년이 뭐야 6개월엔 충분히 eBook reader 가격을 뽑는 것이다.

이 eBook은 한국 내에서보다도 외국에 있는 한국 사람들에게 더 매력적인 거 같다. 훠얼씬.

아이씨.. 요번에 당장 eBook으로 살껄.. 당장은 컴에서 보더라도...

요새 어딜 가더라도 Sony의 eBook reader 부스가 보인다. Sony 놈들이 아주 팔려고 작정을 했는데, 정작 관심있게 보는 사람은 없다. Sony 소프트웨어가 후지다는 걸 사람들이 다 안다. 더군다나 화면이 왜 그렇게 반사가 심해..
e-Ink를 쓰는 의미가 없다. Sony 것은.. Touch edition 말이다. 사람들이 기존의 버튼으로 조작하는 인터페이스가 싫어서 touch가 되는 것을 원하는데, 화면에 반사가 심하면 눈이 피곤해 지는데 e-ink 장비를 굳이 쓸 필요가 없지 않은가?

아무튼 B&N도 Nook 판매에 열을 올리는 거 같고.. 경쟁이 좋은 거라고 Amazon Kindle II도 PDF 기능을 넣었다. DX 에디션 말고 (그건 원래 나올때 부터 있던 거니까) 일반 Kindle II에 말이다. Nook도 무지하게 인터페이스가 느린데 (아.. 자바로 만든거니까. Android인데.. ) 며칠전 펌웨어 업데이트에선 속도를 좀 빠르게 했단다. 화면 전환 자체는 Kindle보단 좀 빠르다고.

현재로써는 사람들이 Apple의 새 장비를 기다리는 것 같다.
나도 좀 기다리다가 Apple 것이 영 아니다 싶으면 Kindle로 가야지. 아.. 한글 책을 생각하면 Nook이나 Story로 가야하는데..

어.. 이거 문제다. 교보 문고에서 파는 eBook을 보니까, 포맷이 ePub도 있고 PDF도 있다.
어쩌란 말이야? 다 PDF로 나오면 Kindle 사도 되고, 어떤 건 ePub으로 나오면 Nook이나 Story로 가야할거 아니야?
아니 뭐 이래. 한 출판사에서 나오는 eBook 포맷이 통일도 안되고.. 이래서 이거 되겠어?
PDF로 된 문서야 개인들이 가진 문서 올릴때 쓰는거지..
도대체 생각이 있는거야 없는거야?

하여간.. 이래 놓고 지들끼리만 IT 강국이래.. IT 장비 쓸데 없이 소비국이지..

그렇게 Objective-C가 좋다면 왜 다른데서는 쓰지 않는가?

2009-11-25T12:44:00.000-08:00

Cocoa with Love에 message passing 방식과 virtual table게 기반한 언어의 처리에 대해서 나온 포스트를 링크했었다. 역시 미국애들도 왜 그렇게 좋은 objective-c를 왜 다른 곳에서는 쓰지않는가에 대한 질문이 많다. 이 말은 물론 다른 뜻을 내포하고 있겠다.
이 말에 대한 답을 하자면, 우선 역사를 알아야 하나는 점이다. 그리고 여기에는 일종의 사보타지가 있었다는 것도...

우선 Objective-C는 SmallTalk에 기반을 두었다. 이 언어는 OOP를 구현하는 연구적인 언어의 성격이 강한 언어다.
그러므로 성능보다는 어떻게하면 소프트웨어를 만드는 데 있어서 부품화를 잘 할 수있는지, 실제 소프트웨어를 제작 관리하는데 어떤 기능이 어떻게 필요할지에 더 촛점을 두고 개발이 되었다. 그러므로 80년대 초에 OOP언어가 실제 환경에서 쓰일때는 실제와의 trade-off 즉 성능과 이상적 기능과의 타협이 있어야만했다. 그래서 대부분의 용도에는 C++의 접근이 더 현실성이 있었던 것이다. 하지만 잦은 코드의 변경이 요구 되는 환경에서는 코드의 관리가 중요했다. 큰 프로젝트를 하는 사람들은 느끼겠지만 코드의 유지 보수에 드는 시간과 인력이 오히려 제작보다도 더 든다는 것은 익히 알것이다.
그래서 그런 것이 요구되는 증권사같은 곳에서는 NeXT가 많이 쓰인 것으로 알고 있으며, Web Object와 같은 경우는 NeXT가 없어지는 날까지 아주 호평을 받으며 쓰였었다. (참 아깝다. 지금은 Apple이 web object를 포기했으니 말이다. 아무래도 Apple로 흡수 통합되면서 플랫폼이 생기니 우선 OS와 그 위에서 도는 compiler기반의 것이 더 중요해서였을 것이다. 이때 많이 포기했는데 3 tier binary code라던가 OPENSTEP, White NeXT와 같은 것이 그것이다. )

하지만 점점 더 컴퓨터의 성능이 좋아지고 Java같은 Virtual Machine언어도 광범위하게 쓰이는 판국에 더 이상 Objective-C의 성능은 문제거리도 되지않게 되었고 바야흐로 코드의 유지 보수 관리라는 것이 더 중요하게 된 시점이다.

또 다른 이유는 사업계에서의 정치적인 이유로 알고있다. 산업계는 NeXT의 개발 환경의 우수성을 알고 있었다. Sun, HP, IBM 모두 NeXT의 환경을 받아들이기로 다 협상을 하고 실제 동작하는 것을 가지고 있었다고 한다. 하지만 이 환경을 기본 제공하는 것이 아니라 옵션으로 제공하면서 광고는 전혀 하지 않았다고 한다. 여기에는 그 세 회사가 Steve Jobs를 어떻게 생각하고 있었는가에 그 이유가 있다. 그때 당시 Steve Jobs는 비록 NeXT의 사장이지만 Apple이나 MS처럼 강력하지 못했다.하지만 업계는 이미 그가 Bill Gates보다 더 위험 인물이라는 걸을 이미 경험을 해 보았기에 알고 있었다. 이미 Bill Gates만으로도 충분히 골치가 아프던 업계는 또 한명의 더 지독한 인물이 재부상하는 것을 원치 않았었다고 한다.
그럼 그것을 사보타지하는 게 좋지 않은가? 그래서 Jobs와 계약을 해서 딴 생각 못하게 해 놓고 사실은 그쪽으로 사업을 추진하지 않은거라고 한다.

이 같은 사실을 어디서 알았는지 궁금해 하시는 분들이 있을 줄 안다. 다 그때 당시에 분석기사들에 있던 것이다. 오랬동안 관심있게 봐왔기에 기억하는 것일 뿐이다.

MS의 연구자들도 같은 생각을 하는 것 같다. .Net을 보면 Objective-C와 Cocoa와 무척 흡사하다는 것을 느낀다. 그렇다면 그냥 Objective-C와 Cocoa를 채택하지 왜 C#/C++ .NET을 만들었는가? 그거야 뭐 당연한 것이고..

Good introductory article on Chrome OS

2009-11-20T08:01:00.000-08:00

I should write about it someday.

By the way, if the subject is clicked, you will see an article on Gizmodo.

한심한 교보 문고

2009-10-05T19:31:00.001-07:00

한심한.. 시리즈 2

한국의 컴퓨터 이용 상황.. 사람들이 왜 표준을 지켜야 하는지 이해를 아직도 못하는 듯하다.
중소 웹 프로그래밍 회사들, 그리고 대기업도 마찬가지.. 그저 MS가 전부인줄 알고, IE에만 맞추어서 코딩들을 해 왔다.
예전 어떤 회사는, 한국에서 Free Bank 운동인가 때문에, 꼴에 척한다고 Apple사와 손을 잡고 웹 표준화를 지향하는 웹 사이트를 만든다고 했다. 웃긴다. 그냥 서점에서 싼 HTML이나 JavaScript 책 사던가 하면 끝날 일을 그따위 속 뻔히 보이는 멘트만 한다.
자주 가던 MacZoo사이트에선 내가 이런 말을 했더니 어떤 사용자가 ( 절대 개발자는 아니라고 본다 ), 왜 공부 못하는 애가 공부 좀 하겠다고 참고서 사겠다는데, 면박 주냐라는 식으로 말을 했다. 도대체 비교의 대상이 되지 않는 것을 비교한 것이다.
뭘 좀 알고나 이야기 하면들 좋겠다.

오늘 Kyobo Book Center의 online 페이지로 가봤다. 이제 eBook을 사 볼까 하는 생각에 갔는데.. 회원 가입을 해서 우선 Free eBook을 다운 받아 볼까 했다.

참.. 한심하다. 제일 밑의 동의함을 눌렀는데, 아무런 변화가 일어나질 않는다.
도대체가 테스트나 하고 이런 페이지를 만든 것일까?
교보 문고는 잠정 고객 하나 잃은 것이다. 어디 나 뿐일까?

요새 웹을 사용하는 장비들이 얼마나 많은가? 이런 저런 각종 휴대용 장비들이 참 많다.
그런데 한국의 웹 개발사들은, 그리고 "갑"의 위치에 있는 의뢰자들은 다들 그런 장비로 부터의 접근을 스스로 포기들 한 셈이다.
PSP에서도 저게 들어가질까?
Playstation에서도 들어가질까?

쯧쯧쯧..... 한심하다.
도대체 개발사들의 윗대가리 놈들은 뭐야?

한심한 iRiver

2009-10-02T20:22:00.000-07:00

무슨 디자인? 디자인 꽤나 신경쓴다는 iRiver

미국 사람들이 다 웃더라.
이게 뭐냐.

[iRiver Story ]

[Amazon Kindle]

또 이러겠지. 디자인이란게 그렇다고. 거의 비슷한 생각한다고 혹은 트렌드가 있다고.
근데 말이다. 현대 소나타 때도 그렇고.. 어느 한 업체의 디자인이 과연 트렌드이냐 말이다. 그리고 세상의 거의 모든 차들이 다 그것과 비슷한 디자인을 하고 있냐 말이다.

다른 eBook 리더들을 보자. 이 Kindle과 비슷한게 있던가?
다 다르지?

기억하기로 아마 iRiver 사장이 iPod의 성공은 디자인때문이었다고 했었지? 그외엔 아무것도 없다고..
참.. 한심한...

Google Chrome problem

2009-09-19T16:22:00.000-07:00

The Google Chrome looks to have some problem.
Here is a screenshot for my blog.

Hmm.. Even Safari on Windows seems to have the same problem.

Why I want to have #pragma mark in Visual Studio

2009-09-17T22:30:00.000-07:00

This is on Windows.

This is on Mac.

Visual Studio needs #pragma mark.

The difference between Mac and Windows

2009-08-30T14:51:00.000-07:00

사람들이 도대체 Mac을 왜 쓰냐고 물어볼때, 특별히 해 줄 말이 없다. 프로그래머로써 좋은 것을 그 보통 사람들이 알리가 없었고, 그들은 대개 사용하는 측면에서의 다른 점을 물어 본 것이기 때문이다.

글쎄.. 물론 둘 사이엔 차이점이 대단히 많다. 하지만 대개 직관적인 측면에서 이루어지는 것들이어서, 부지 불식간에 혜택을 보는 면이 많아, 뭐라 딱 뽑아서 말하기 힘들다.

그래서 대개 해 주는 답변은 "써 보라"였다. 참.. 어처구니 없는 답변이다. 비싼 컴퓨터를 ( 옷, 신발, 여자들 용품에 비하면 대단히 싼게 컴퓨터지만.. 근데 왜 사람들이 비싼 소품들 살때는 비싸단 소리 하나 안하면서 컴퓨터에 대해서는 비싸단 말을 하는거야? ) 사는데 충분한 설득력을 유발하기 위해서 해달라는 질문인데.. 써 보라니...

요번에 그런 자잘한 것 중 마침 기억나는 것이 있어 여기에 포스팅 해 본다.

자 우선 Windows의 화면이다.

그럼 이제는 Mac에서의 화면이다.

차이점이 느껴지는가?
파일 이름을 표시하는 것을 보라.
Windows에서는 첫 몇글자가 보인다. 반면에 맥에서는 첫 몇글자와 끝 몇글자가 보인다.
이 정도면 무언가 딱 하고 오지 않는가?

Apple의 개발자들이 얼마나 사려 깊은지 알 수있다.

자 예를 들어 보자. Visual SourceSafe(VSS) 서버에서 소스코드를 check out하고 작업하다가, 이런 저런 이유로 첫 몇글자가 같은 폴더등에서 작업할 수가 있다. 그런데, VSS의 클라이언트 프로그램은 파일 이름이나 폴더 이름을 선택하면 대단히 짧은 Text Field에서 그 이름을 보여준다. 그리고 사용자는 텍스트 필드의 길이를 조절 할 수가 없다. (VSS 6)
이럼 도무지 어떤 폴더의 것인지, 어떤 파일인지 알 수가 없다. 화면에 나타난 부분은 다 똑같기 때문이다.

대개 사람들이 폴더나 화일 이름을 정할때, 그 구별을 할 수있는 텍스트를 앞에나 뒤에 넣게 마련이다. Mac에서의 이런 사려 깊은 디자인... 이런 성격의 것이 OS의 도처에 있다.

티맥스소프트, 박종암 대표이사 선임

2009-08-23T22:39:00.000-07:00

오늘 구글에서 내 이름으로 검색을 해 보니, 삼성전자의 박종암 대표이사님이 티맥스의 대표이사로 선임되었다는 기사가 나왔다. 구글에서 내 이름을 검색하면 항상 나오는 이름이 있는데, 한분이 삼성전자에서 전무를 지내신 박종암님이고, 그 다음이 박종암 목사와 호주의 마라톤을 하시는 분이다.

그리고 영어로 검색을 해보면, 나에 대한 것이 많이 나온다.

내가 박종암 삼성 전 전무님을 알게 된 것은 아주 우연이었다.

물론 개인적으로 만나 뵌 적은 없다. 삼성에 입사한 후, 동기들이 모임을 갖는다고 Single 시스템을 이용해서 단체 메일을 보냈는데, 애들이 email을 제대로 확인하지 않고 보내서 모든 email이 다 그 분에게 갔다. 덕분에 난 모임을 하는지도 몰랐었고, 나중에 우리 부서로 삼성 전 전무님이 전화를 걸어서 알게 되었다. "박종암 그 친구 꼭 모임에 가게 하라"고.. :)

그때 내가 답장 메일이라도 보냈어야 하는게 아닌가 싶다. 그러기엔 그때는 내 머리가 너무 복잡했었다.

근데 오늘 뉴스를 보니 그 분이 티맥스로 옮겨가신 모양이다. 대표이사 겸 CEO로 가셨는데, 아마 삼성에서는 할만큼 하셨다고 생각된 모양이다.

티맥스라.. 지금 이런 저런 일로 시끌 시끌한 회사인데....... 부디 옳은 결정을 하시고 옮기셨을 것으로 믿는다.

안녕히 가십시오

2009-08-23T12:04:00.000-07:00

주말에 국장이 치루어졌군요.

안녕히 가십시오. 제가 드릴 말씀은 이것 밖에는 없네요.

그동안 정말 수고 많으셨습니다. 힘든 삶이었습니다.

이해 못하는 사람들도 많았고, 지금도 욕하는 사람들도 많습니다.

그래요. 인간인 이상 잘못도 했겠지요.

하지만 달을 가르키면 달을 봐야지, 손 끝을 보면 안되지 않습니까?

덕분에 우리 나라가 이 만큼 될 수있었습니다.

사람들이 당연하게 생각하는 자유, 민주가 우리 나라에 정착될 수있었다고 생각합니다.

정말 큰 일 하셨습니다. 회오리 같았던 시절... 등대가 되 주셨습니다.

세상을 크게 보셨습니다. 지엽에 휘말리지 않고, 전체를 보셨습니다.

다음 생에 다시 이곳에 내려오시게 된다면, 그때는 편하고 안락한 삶을 사실 수 있기를 기원해 봅니다.

이제 남은 사람들에게 숙제를 넘겨 주시기 바랍니다.

그리고 그 숙제를 남은 자들이 잘 해 나갈 수있도록 지켜봐 주십시오.

가시는 그 길.. 마음에 두었던 이 곳 저 곳.. 한번씩 들리고 가시거들랑...

잔잔한 바람을 불어 주십시오. 그러면 그곳에 들리신 줄로 생각하겠습니다.

안녕히 가십시오.

SoundCloud : New way for obtaining, downloading and sharing music

2009-08-18T20:53:00.000-07:00

Wordpress 블로그를 보니, SoundCloud 위젯이 나왔다고 한다.

"이건 뭐야?" 싶어서 봤더니... 흠.... 새로운 형식의 음악 입수/ 다운로드/ 그리고 공유를 지향하는 사이트이고, 오디오 소스를 일종의 태그 텍스트를 넣듯이 블로그 포스트 밑에 넣어 주는거 같다.

(오.. rate widget보셨는지들?)

그래서 아예 SoundCloud 사이트에 가봤다.

여러분도 한번 가보시라..

어떻게 빠르게 업로드 하는지 모르겠다. 그리고 뭐가 도대체 더 편한건지 잘 모르겠다.

나도 나이가 드는 것일까? 새로운 것에 그다지 감명을 받지 않으니..

아니면 그만큼 새로운 것들이 그다지 별로 효용성이 없어서일까?

유해 사이트 차단 필터

2009-08-01T10:25:00.000-07:00

한국엔 포르노 사이트 보다 더 위험한 사이트들이 있다.
언론을 가장하면서, 좋지 못한 정보를 마구 흘려 보내는 사이트들이다.

바로 중앙일보, 조선일보 같은 대형 신문사 웹 사이트들이다.
이들은 기사 제목을 자극적으로 뽑는다.
내용과 다른 제목, 외국에서 벌어진 해프닝을 한국에서 벌어진 양 제목을 뽑아서 보게 만든다.
사실 외곡은 다반사고, 기사 쓰는 기본 원칙인 6하 원칙도 없어서 국민들에게 어떤 사건이 왜 발생했는가, 무슨 다른 의견이 있는가는 알려주지 않고 호도하기에 바쁘다.

심지어 올라오는 사진들도, 포르노 사이트들 방불케 한다.

그래서 좋은 필터를 찾다가 오늘 발견을 했다.

Adblock을 설치하면 거기에 추가된 메뉴로 이것을 사용할 수있게 나온다. "Select element to hide"가 그것이다. 그러면 심지어 div 단위까지 선택적으로 차단할 수있다.

중앙일보나 조선일보의 사이드에 나오는 같지도 않은 것들을 차단하기가 아주 수월해진다.

Barnes & Noble에서 판매하게 될 Plastic Logic의 eBook reader

2009-07-29T00:07:00.000-07:00

다음과 같은 포맷을 지원한다고 한다.

• PDF
• DOC
• DOCX
• XLS
• XLSX
• PPT
• PPTX

• JPEG
• PNG
• TEXT
• HTML
• BMP
• RTF
• ePub

우와!

Samsung and Kyobo introduced E-Ink based eBook reader!

2009-07-28T23:58:00.000-07:00

삼성과 교보문고가 전자책을 내 놓았다고 한다.
기사에 나온 사진을 보니, GUI가 좀 조악하다고 생각된다.

메뉴화면은 그런대로 괜찮은거 같은데..

어 쨋든 매력적인 부분은 가격이다. 이 장비의 가격이 약 20만원 정도.. 대충해서 200불이라고 치자. 근데 책가격은 한 4000원에 되니.. 4불 정도다. 여기서 내가 한달에 사는 책값이 한 200불에서 300불인데.. (물론 매달 사는 것은 아니다.) 대충 그러면 일단 기기 가격은 빠지고.. 그 다음부터는...엄청나게 싸게 책을 사 보게 된다는 것이다. 나라도 당장 산다.

동네 책가게들은 죽어나게 생겼다. 이제 한국에 있는 전자책 가게가 전세계의 한국인들을 장악하게 되는것이다.

근 데 문제가 있다. Amazon, Barnes and Noble, 그리고 교보 문고.. 이 세 서점의 전자책 포맷이 다 다르다. 이게 무슨 난리인가? 거 통일 못하나? 전자책도 세계 표준이 있어야 한다. 그래야 어디서든 사보지. 특히나 Amazon Kindle을 사면 한글로 된 것을 못 보지 않나? 물론 Unicode를 지원한다고 하는데, 아직 폰트는 제대로 준비 안되어 있는 것으로 보이고..
근데 Unicode하나 맞춘다고 되나? 전자책의 포맷이 또 맞아야 하지 않나?

Amazon에서 한글로 된 책을 팔고, Kindle에서 읽을 수있으면 당장 산다.

곧 나올지도 모를 Apple Tablet.. 근데 LCD를 쓸테니 장시간 책 읽기엔 영 아니다.
Apple이 만들면 정말 잘 만들텐데..

Logitech Mouse driver problem with Mac

2009-07-26T01:25:00.000-07:00

I found a very weird problems with Logitech mouse driver for Mac.
On my PPC 17" iMac 1Ghz machine, I have used Logitech Travele mouse for years.
Because OS was upgraded and contemporary S/W requires more CPU power gradually, I took it for granted that things became slower on my old PPC iMac.

The most annoying slowdown was that it didn't follow my typing speed. The iMac didn't respond to mouse event quickly.

However, a few days ago, I plugin the bundled Apple Pro Mouse to the iMac. ( I don't like Apple's mice, so I didn't used it before. ) Strangley, I could comfortably type in, and it could process mouse event very quickly.

So, I started to think that the Logitech Travel mouse and its driver did something weird thing.

Do others also notice this problem?

Mac에서의 Logitech 마우스 드라이버에 상당한 문제가 있는거 같다.
PPC 17" iMac 1Ghz 머신에서 Logitech의 Travel mouse를 수년동안 써오고있다. 나는 별로 Apple의 마우스를 좋아하지 않는다. Mac LC와 같이 나온 각진 마우스는 좋았는데, Apple Pro mouse와 최근의 Mighty Mouse들은 영 아니라고 생각된다.
그래서 점점 느려지는 속도를 어느 정도 당연시 하고 있었다. 왜냐하면 OS도 신버젼으로 올렸고, 각종 소프트웨어들도 신버젼들일 수록 점점 더 많은 CPU 파워를 요구할 것이기 때문이다.

그러다가 며칠전 Logitech의 Travel Mouse를 뽑고, 원래 따라왔던 Apple Pro Mouse를 연결했다.
아니 근데 이게 웬일!
일단 내 PPC iMac이 내 타이핑 속도를 따라온다. 그리고 마우스 이벤트에 대한 반응도 빠르다.

아.. 이건 뭐야..
이건.. 결국 Logitech의 마우스 드라이버가 뭔가 삽질을 하고 있다는 소리다.

다른 분들은 이런 문제를 겪으신적 있으신지 무척 궁금하다.

Finally, usuable theme for Firefox on Mac OS X

2009-07-18T18:09:00.000-07:00

I use a Shiretoko build of Firefox, which is a branch under development.

After Qute theme, there has been no usable theme for Mac OS X except for a few themes.
However, even they are not mostly usable because "scroll bars" don't appear when those themes are applied.

A few days ago, I found a very usable one called "Chromifox Basic". At first I doubted how well the Chrome browser's theme became. But it looks beautiful. It also looks feature-complete.

현재 개발중인 Shiretoko라는 Firefox의 branch를 쓰고 있다. 이것은 Firefox 3.5의 브랜치 코드이다. 그동안 그나마 쓰던 theme이 이 Shiretoko에선 되질 않는다. 그래서 쓸만한 Theme이 있는가 찾아보았다.

Qute theme 이후론 몇가지를 제외하곤 그다지 쓸모있는 Theme이 나오질 않았다. 괜찮다싶으면 Scroll bar가 보이질 않는다거나 하는 문제가 있었다.

그러다가 며칠전 쓸만한 것을 발견했는데, 그 중의 하나가 "Chromifox Basic"이다. Chrome browser의 look을 가진 Theme인데, 써보니 보기에도 좋았고, 기능성도 좋았다. 특히 scroll bar가 제대로 나왔다.

[Fig. 1] ChromiFox Basic

The theme looks professional and elegant. So, if you don't like the default look of Firefox on Mac OS X, try using the Chromifox Basic.

보기에도 좋고 기능성도 좋으니, Mac용 Firefox의 기본 theme이 마음에 안들면 한번들 써보시기들을 권장한다.

Another good theme is "rein".
It has soft look and very elegant. It follows minimalism on design. It uses only white and gray. So it has effect of emphasizing content of a web browser, i.e. web pages themselves.

Take a look at the "rein".

또 다른 좋은 theme이 있으니 "rein"이라 한다.
상당히 미려하고 부드러운 색감을 가지고 있으며, 사용한 아이콘들도 간단한게 좋다. 이런 theme을 쓰면 웹 브라우저가 보여주고 있는 바로 그 컨텐츠에 집중할 수있게 해준다.

rein theme을 한번 보자.

[Fig. 2] rein theme

As you can see, there is one minor problem. The scroll bar is not really visible.
I wish that the scrollbar would be a little more visible.

Anyway if you want to try Firefox on Mac OS X, although Safari 4 is quite pleasing, then try these two themes!
On my iMac, Safari 4 uses too much memory and thus it slows down my iMac too much.

하지만 한가지 문제가 있는데, 스크롤바가 그다지 잘 보이지 않는다는거다. 조금 진했으면 좋겠다 싶은데..

어쨋든간에, Mac OS X에서 Firefox를 쓰고 싶은데, 그다지 Firefox의 기본 look이 마음에 안든다면, 한번 이 두 theme을 사용해 보길 권장한다. 내 iMac에선 Safari 4가 너무 메모리를 많이 잡아먹어서 컴퓨터의 속도를 느리게 만든다. 다시 Firefox가 매력적이 되었다. :)

Why I think Mac mini is better than iMac

2009-07-12T22:39:00.001-07:00

My PowerPC 1Ghz 17" iMac becomes almost its end-of-life.
It is too slow for Leopard, and the usage of VM is more than its physical memory. So, there are lots of swap-in and swap-out. So, I thought about what can be my next desktop computer.

내 PowerPC 1Ghz 17인치 iMac은 이제 거의 수명이 다 된거 같다. Leopard를 돌리기엔 너무 느리며, 더우기 VM 메모리를 사용하는 패턴을 보면 더욱 그러다하다. 그래서 다음번의 데스크탑 컴퓨터를 생각할 때가 된거 같다.

First, do I need a desktop computer at all?

우선... 데스크탑 컴퓨터가 과연 필요할까?

Well, nowadays people prefers to buy a notebook computer. Unlike 1980's and 1990's people don't weight as much on "expandability". Oh.. well. you will say that memory upgrade and HDD upgrade are the most wanted upgrade generally, so notebook computers are just enough. Well, right. But unlike PCs, Macs in 1980's and 1990's didn't have any problem in upgrade like that way, even all-in-one Macs could do that. But people thought that all-in-one Macs didn't have enough expandability. Although what they upgraded were just memories and HDDs, they wanted expansion-slots for unlikly future upgrade.

요새는 사람들이 데스크탑을 안사고 노트북을 산다. 1980년대나 1990년대 처럼 사람들이 확장성에 그다지 비중을 두지 않는 듯하다. 그 이유를 아마 사람들은 "기껏해야 하는 업그레이드가 메모리나 하드디스크인데"라고 말할 것이다. 근데 말이지.. 재미나게도 1980년대나 90년대까지도 사실 그랬다. 근데 사람들이 맥은 확장성이 없어서.. 라는 말을 많이 했다. (그들이 주로 본 것은 일체형 맥이 전부인데도 말이다. Mac II 계열도 있었는데 말이지..) 웃기는게 그때도 마찬가지로 사람들은 주로 메모리나 HDD 업그레이드만 했었다. 그리고 일체형 맥은 그런 업그레이드에 아무런 제약이 없었다. 사람들은 그저 하지도 않을 확장을 위해 "확장 슬롯"을 원했었다.

So, I'm not sure if I need a desktop computer anymore. One thing good about having desktop is that it is usually cheaper and more powerful than notebook computers. Its parts are also cheaper. So, it is easier to maintain decent desktop computer while your notebook computers become slower for modern S/W. Actually on street, what you need is to check some documents, code review and so on. So, you can put up with relatively slow speed of notebook comptuers. So, eventually having a decent desktop computer and a little slower notebook computer can lower the ownership cost. However, nowadays notebook computers are also inexpensive and small desktops like Mac mini uses notebook parts. So, what's the difference?

그래서 이제 더이상 데스크탑 컴퓨터를 가질 필요가 있나 싶다. 데스크탑을 가질 때 하나 장점은, 대개 노트북 컴퓨터보다 싸고 더 성능이 좋다는 것이다. 그리고 그 부속들이 싸다. 그래서 쓸만한 데스크탑 하나에 저렴한 하지만 약간 느린 노트북을 가지는 것이 결과적으론 더 돈을 절약할 수있는 방편이다. 데스크탑은 업그레이드하기 저렴하니 저렴하게 현재 쓰기 좋은 사양으로 업그레이드 할 수있고, 반면 노트북은 어차피 문서 확인이나 코드 리뷰같은게 위주가 되니 저렴하지만 가벼운 것을 써도 그다지 불편하지 않을것이다. 하지만 요새는 노트북들도 싸고, Mac mini같은 데스크탑은 노트북 부품을 써서 그다지 저렴한 확장도 가능하지 않다.

Secondly, all-in-one computer vs. tower type computer with good expandability
둘째... 일체형 컴퓨터와 확장성 좋은 타워형 컴퓨터..

There is one problem with iMac. It is good to have less cables. However, lifespan of LCD screen is usually much longer than its computer motherboards and main parts. Then you have to replace your screen although the LCD screen is still usable. What a waste!!

iMac은 하나 문제가 있다. 우선 외부 선이 별로 없어서 깔끔한 것은 좋다. 하지만 LCD 스크린은 수명이 긴데, 본체는 아무래도 짧은 기간내에 성능을 더 높일 필요가 있을 수있다. 그리고 현재 내 iMac 처럼 LCD는 쌩쌩한데, 본체가 이제 거의 수명이 다한다. 그러면 결국 모니터도 다시 사야하는거다. 저 본체를 바꾸면.. 이 무슨 낭비인가?

On the other hand, tower-types requires a separate screens, it will cost much initially but it will cost less when you want to upgrade your computer, because you don't need to buy another monitor. Mac Pro has one weak side here. It will cost as much as Mac Pro at least to have a comparable PCs, but to someone who has tower's flexibility but want to spend less initially don't have choice.

반면에 타워형 컴퓨터는 모니터 별도 형이라, 처음 시스템을 갖출땐 돈이 좀 들지만 그 다음부터는 아무래도 비용이 적게 든다. Mac Pro는 여기에 하나 문제가 있다. Mac Pro만한 사양에 안정성을 갖춘 PC를 구하려면 Mac Pro 정도의 가격 혹은 그 이상이 든다. Apple이 high-end 시스템은 잘 구성했는데, 적절한 유연성을 가진 저렴한 타워를 원하는 사람은 제외가 된다.

Thirdly, Mac mini vs. Mac Pro
세째로 Mac mini vs. Mac Pro

So, Mac mini, which don't cost you monitors, can be better choice than Mac Pro for most of Mac users. Well, except for people who requires the Mac Pro's expandability and performance. The Core 2 Duo processors used in Mac minis are already fast enough for most of jobs.

그래서 모니터 등의 추가 구입이 필요없는 Mac mini가 Mac Pro보다는 Mac user들에겐 나은 선택이 될 수있다. 단 Mac Pro의 성능과 확장성이 굳이 필요없는 사람들일 경우에 말이다. 사실 Mac mini에 들어간 Core 2 Duo 프로세서는 대부분의 작업에 이미 충분히 빠른 거다.

So, the conclusion is
그래서 결론은...

If I need a desktop computer next time, it can be a Mac mini, instead of iMac. Or it can be even a tower PC as it used to be. Probably this time it would be good to buy an inexpensive tower PC or assemble one for myself.
One thing bad about having a Windows PC is.. if I once have a Windows PC as a main computer, I usually write code with Visual C++. If I have a Mac as a main computer, I usually write code with Xcode.
Ah.. why I became like Mac... If I just liked Windows PCs, I can have more spare time and take rest...

만약 다음번에 데스크탑 컴퓨터를 사려고 하면, 그건 iMac보다는 Mac mini가 될거 같다. 혹은 아예 타워형의 PC일 수도 있겠다. 뭐 항상 그래왔지만서도... 아.. Windows PC를 가졌을때 하나 단점은.. 일단 Windows PC가 사용하는 주 컴퓨터가 되면, 주로 코딩을 Visual C++로 하게 된다. 반면에 Mac이면 Xcode로 주로 하게 된다.
왜 Mac을 좋아해지게 되어서, 두개를 다 하게 되었는지... 남들은 여가시간에 놀기도 하는데.. 난 시간이 없으...

Or, I would not don't have a desktop computer anymore.
아니면 아예 인젠 데스크탑 컴을 안가지고 있게 될지도 모르겠다.

Ah.. By the way, strictly speaking there is no more desktop computers. Most are mini-towers. One thing good about tower type is that you can save desk space by placing your computer next to your desk. And one thing good about mini-tower is that your monitor can be put on your desk, instead of on top of a desktop computer. So, you feel less pain on your neck!

아참.. 근데 엄밀하게 말해선 이제 더이상 데스크 탑 컴퓨터는 없다. 대부분은 미니 타워이다. 타워형이 하나 좋은 건, 책상 옆에 놓아서, 책상 위 공간을 절약할 수있다는거.. 그리고 미니타워의 장점은, 모니터를 컴퓨터 위에 안놓고 바로 책상 위에 놔서, 높이가 눈높이보다 낮거나 비슷해져서, 목에 무리가 없다는거다.

Natural Crack of White MacBook

2009-07-12T16:20:00.000-07:00

Around this time last year, I had my MacBook case replaced due to crack around its hinge. After one month, a crack started to be noticed at the same location. So, I decided to wait until it became more severe.
Now, I can see big crack there.

지난 해 이맘때, MacBook의 뒷쪽 LCD 경첩 부분에 균열이 난 것을 확인하고 교체를 받았다. 그런데 교체 받고 한달 후에, 다시 크랙이 나기 시작했다. 다시 교체 받을까 했지만 더 균열이 날때까지 기다리기로 했다.

Also, in front of its keyboard, another serious crack is visible now.

이젠 키보드의 앞부분에까지 균열이 났다. 플라스틱이 깨져 나가는 형상이다.

Can this be replaced for free from Apple? The default Apple care was expired, because I bought this MacBook around Feb. last year. If it is not free, how much will they charge and if it is too much, buying AppleCare for this can make me save money?

이 균열은 매우 유명한데, Apple이 무상으로 교체해 줄까? AppleCare는 끝났는데... 만약 유상이라면, 그냥 교체를 요청하는 것보다 AppleCare를 산 후 요청하는게 비용이 더 적데 들까?

웃기는 조선일보

2009-07-11T08:35:00.000-07:00

조선일보 기사들..

AP·폭스뉴스 "미(美) 독립기념일(7월 4일) 맞춰 공격… 북한이 배후 조종

방통위 "북한발 IP 없어 기술적인 확인 어렵다"
국정원 "사이버테러 주체 최종 확인안돼"

다음은 반론
국정원 ‘DDoS 북한배후설', 반론 잇따라

조선일보.. 너희들 뭐니?
그리고 거기에 답글다는, 저런 것에 옹호하는 놈들.. 너희들은 또 뭐니?

rEFIt : Gives freedom in installing Windows on your Mac

2009-06-28T19:28:00.000-07:00

Bootcamp은 편리하게 Windows를 설치할 수있게 해준다. 그래서 대부분의 사용자들은 Bootcamp를 이용할 것이라고 보인다.
하지만 이 Bootcamp는 조금 경험이 있는 사용자들에겐 바로 무용지물이 된다. 바로 partition이 1개인 HDD에 대해서만 Windows를 설치하도록 하기 때문이다.

최근에 HDD용량 부족으로 새 것을 사다 넣었는데, Mac용 파티션 2개 ( 일반 파티션 1 + Swap 1 ) 그리고 Windows partition 2개( 일반 파티션 1 + Swap 1 ), 총 4개의 파티션으로 나누어 놨다.
이 상황에서는 bootcamp를 이용할 수가 없다. 그래서 rEFIt라는 open source의 파티션 매니저를 이용해 보기로 했다.

Apple이 Mac OS X를 intel 기반으로 하면서, intel/MS스러움이 적지 않은 부분을 차지하고 있는데, 이 점이 일을 좀 불편하게 한다.
우선 Windows는 USB기반의 외장 HDD에 설치되지 않는다. 그러므로 쉽게 현재 컴퓨터에 USB 기반의 외장하드를 연결해서 거기에 설치할 수없다. 물론 방법이 없는 것은 아니다. 이런 저런 꽁수를 쓰면 되긴 하는데, 편하진 않다.
둘째 MBR 파티션 테이블엔 최대 4개의 파티션 밖에 지원을 하지 않는다. 현재 최신 H/W들은 EFI를 바로 쓰기도 하지만 아직은 hybrid를 써야 한다. 또한 Vista가 지원하는 파티션 타입과 그 관리자.. Computer Management인가가 좀 바보같이 동작을 한다.

우선 하나 하나 그 과정을 보자.

1. Before installing Windows

편하게 하려면 Disk Utility에서 Windows용 파티션도 만들어 두는 것이 낫다. 포맷은 중요하지 않다. FAT이나 NTFS나.. 단 그냥 아무것도 하지 않은 채로 공간을 남겨두진 말자. 이게 좀 불편함을 줄 수있다. 이왕이면 FAT이나 NTFS로 할당하고 포맷하자.

자.. rEFIt를 설치하자. 그냥 다운로드 받아서 .mpkg 파일을 더블클릭하면 설치가 된다.
우선 아무것도 하지 않은 채로 빈 공간을 남겨둔 상태에서의 MBR table과 EFI table을 보자.
( Partition Inspector라고 rEFIt의 유틸리티를 이용해서 볼 수있다.)

*** Report for internal hard disk ***

Current GPT partition table:
# Start LBA End LBA Type
1 40 409639 EFI System (FAT)
2 409640 311836711 Mac OS X HFS+
3 312098856 316683063 Mac OS X HFS+

Current MBR partition table:
# A Start LBA End LBA Type
1 1 488397167 ee EFI Protective

MBR contents:
Boot Code: None

GPT 파티션 테이블에는 이상하게도 처음에 FAT 형식으로 한 엔트리가 있다. 이게 EFI가 인식하기 위해 필요한 부분이다.
GTP 파티션을 보면 다음과 같이 나와 있다.

2. Install Vista x64

자.. 이제 Windows 디스크를 넣고 설치해보자..
rEFIt의 부트 메뉴가 나오면, 넣어준 Windows Vista의 DVD쪽을 선택하자.
이때 주의할 점이 있다. 때때로 rEFIt의 부트메뉴를 이용하면 제대로 부팅이 안될 경우가 있다. 완전히 Windows가 설치되면 그때부터는 되는데, 이렇게 도중에는 제대로 안되기도 한다.
만약 이런 일이 발생하면, 부팅 중에 option키를 눌러 Mac 자체의 부티 메뉴가 작동을 하게 해주고, 거기서 rEFIt쪽이 아니라. Mac 자체가 인식한 Windows DVD를 선택한다.
또한 설치하기 전에 해 줄 일이 있다.
rEFIt의 메뉴를 들어가 보면, 두 줄로 나오는데, 아랫줄의 두번째 아이콘인가.. partition 관리해주는 부분이 있다.
Disk Utility를 이용해서 파티션을 나눠 놓은 후에 바로 Windows의 DVD를 이용해서 부팅하려고 하면, 부팅이 되지 않는다.
이때는 rEFIt의 파티션 관리하는 것을 이용해서, rEFIt가 GTP/MBR 파티션을 update하도록 하고 난 후에, 재부팅하면 된다.

아무튼 이제 Windows Vista를 설치하려고 하면, 어떤 디스크에 설치할지 선택하도록 하는 부분이 있다.
만약 Disk Utility를 이용해서 Windows를 위한 공간을 확보해 두지 않았다면.. 즉 FAT/NTFS 등으로 해 놓지 않은 상태라면, 경우에 따라 선택해준 파티션이 Windows를 설치할 수없는 것이라고 Windows의 installer가 메시지를 띄우기도 한다.
여러번 해 보았는데, 처음 4개로 파티션을 나눴을때는 되었는데, 설치 후에 파티션을 날린 후에 다시 할때는, 공간을 확보하지 않고 했더니 그런 메시지를 내었다 (어떻게 파티션을 날렸는지는 나중에 설명하자. )

만약 그런 메시지를 보게 되면, 다시 Mac으로 부팅해서 Disk Utility에서 Windows용 파티션을 FAT이나 NTFS로 포맷한 후에 다시 해보자. 이미 NTFS로 포맷을 해 놨어도, 혹시나 여기 Windows installer자체에서 또 한번 해 주는 편이 날 수도 있다. 자세히 알아보진 않았는데, 최근에 MS가 NTFS의 버젼을 올린거 같다. Apple의 Disk Utility가 그것을 반영했는지 잘 모르겠다. 그러므로 확실하게 해 주기 위해서 다시 한번 해 주라는 것이다. 만약 이런 것에 신경 안쓴다면 그냥 해도 된다.

이런 상태에서 다시, rEFIt를 이용해 파티션 정보를 보면 다음과 같다.
(부팅시에 boot menu에서 확인할 수도 있고, rEFIt의 Partition Inspector 유틸리티 (Utilities 폴더에 설치된다.)를 이용해서 봐도 된다. )

Current GPT partition table:
# Start LBA End LBA Type
1 40 409639 EFI System (FAT)
2 409640 311836711 Mac OS X HFS+
3 312098856 316683063 Mac OS X HFS+
4 316945208 488134983 Basic Data

Current MBR partition table:
# A Start LBA End LBA Type
1 1 409639 ee EFI Protective
2 409640 311836711 af Mac OS X HFS+
3 312098856 316683063 af Mac OS X HFS+
4 * 316945208 488134983 07 NTFS/HPFS

저 위에 * 마크가 NTFS쪽에 붙어 있는 것을 알 수있다. 제대로 파티션을 인식했고, 그쪽으로 부팅이 된다는 것을 알 수있다.
GPT 파티션 테이블의 4번과 MBR 파티션 테이블의 4번은 같은 것이다.

3. 이제 설치를 다 끝냈으면, 각종 Device Driver를 설치해주자.

비디오 디바이스 드라이버는 대개 다 준비가 잘되어 있으니까, Intel이나 Nvidia나 ATI나.. 아무튼 맞는 것을 골라서 설치하자.
그 회사들의 웹사이트에 가면 다 있다.

문제는 Apple 자체의 하드웨어들이다. iSight나 Multitouch Trackpad에 관련 된 것들 등등...
Mac Pro에는 64비트용 device driver가 들어 있으니까, 그쪽의 것을 이용해 주면 되겠다. 요새 모델들에는 자체적으로 64비트용 device driver가 딸려 오는지도 모르겠다.

4. Windows에서 Partition 관리

Control panel을 들어가면 하드웨어 관리하는 control panel들만 모여 있는데가 있다. 여기서 Computer Management인가를 보면 컴퓨터에 각종 정보를 일괄 관리할 수있다.
여기서 Storage Device쪽을 보자.

우선 몇가지를 보자.
첫번째 파티션은 자동으로 생긴 것이다. MBR 파티션 테이블도 들어가야하고 GPT 파티션 테이블도 들어가야 하고..
그런 것들이 저 공간에 들어간다. 그리고 두번째 148.50GB로 할당된 파티션은 Mac OS X의 파티션이다.
그리고 4번째 2.19GB 파티션은 Mac OS X에서 swap용으로 쓰기 위해 할당한 것이다. Mac OS X의 HFS+ case insensitive 파티션이다. journaling 기능은 꺼 놓았다. Swap용으론 저널링이 필요하지 않다.
재미난 것은 그 사이에 있는 128MB의 공간. 적지 않은 부분인데, Disk Utility로 파티션을 나누면, 블럭 사이즈당으로 나누기 때문에, 사용자가 정해준 용량이 딱 그 블럭 사이즈로 나누어 떨어지지 않으면 이런 식으로 일종의 padding 부분이 생긴다.

자.. 처음 부분 설명할때, 이왕이면 Windows용으로 공간을 확보한 후에, rEFIt를 이용해서 파티션 테이블을 싱크하는게 좋다는
말을 했는데.. ( 싱크부분만 빼고.. ) 바로 여기서 그 이유가 나온다.
Swap 부분의 뒤에 또 하나에 128MB의 padding 부분이 나오는데... 이것까진 그렇다 치고...
NTFS 파티션 뒤에 또 하나가 붙는다.

처음 시도할 때는, 마지막 부분에 이 엑스트라 패딩부분이 보이지 않았다.
여러분도 한번 해 보시라. 안생기면 다행이고...

자.. 여기서 이제 처음에 파티션 전체를 날린 이야기를 해야겠다.
Windows용 swap 파티션을 설정해 주었을때, 바로 이 Computer Management를 이용해서 포맷을 해주려고 했다. 그런데 포맷을 할 수가 없었다. 해당 파티션에서 contextual menu를 불렀더니, new volume인가 하는 메뉴만 활성화되었다.
아.. Vista에선 partition이란 말대신에 Volume이란 말을 쓴다. 한 Disk 안에 여러 Volume이 있을 수있다.
근데 여기서 New Volume을 선택하면 Dynamic Volume으로 바꾼다는 소리가 나온다. 그러면서 그렇게 바꾸면 다른 OS로 부팅되는 파티션을 못쓰게 될 수도 있다고 써져있다. 젠장! 바로 이 부분이다.
그럼 dynamic partition을 안쓰고 일반 partition으로 할 순 없는가? 안타깝게도 Windows Vista는 그 방법을 제공하지 않는거 같다. 기존에 있는 normal partition은 dynamic으로 바꿀 수는 있는 반면에...

자.. 이래서 내가 3 partition으로 구성을 바꾼 이유다.

가능하면 swap 용으로는 별도의 디스크나 파티션을 할당해 놓는게 성능에 좋다. 상당히 큰 영향을 미친다

적절한 swap 사이즈는 physical memory size * ( 1+ 0.1~0.2)정도라고 한다.
엄밀하게 Windows나 Mac은 Virtual Memory를 이론적인 메커니즘으로 지원하진 않는다. VM이라기보다는 paging내지는 swapping이라고 부른다. 그냥 이걸 다 뭉뚱그려서 편의상 VM이라곤 하지만.. 엄밀하게 말하자면 paging이나 swapping이 더 맞는 표현이다.
그래서 (원하는 최대 메모리 용량)을 VM공간으로 확보하지 않아도 된다.

Problems of OpenOffice and MS Office for Mac

2009-06-21T09:38:00.000-07:00

이제 OpenOffice for Mac은 예전처럼 Java 기반의 테스트 프로그램이 아니다. 컴파일이 된 native 프로그램이다.
그러므로 이제 쓸만해졌다고 생각하고 PPC 기반의 iMac과 Intel Core 2 Duo 기반의 MacBook에 설치를 했다.

우선 OpenOffice는 상당히 쓸만했다. 속도도 빠르다. 프로그램이 처음 뜰 때의 속도, 그리고 GUI의 반응성 모두다 MS Office를 능가한다. 이건 뭐 벤치 마킹이고 뭐고 필요없다. MS Office는 그냥 신경질 난다. 반면 OpenOffice는 그렇지 않다.
이런 정도니 뭐 벤치 마킹이 필요하겠는가?

PPC 1Ghz Mac에서의 MS Office는 정말이지.. 그나마 2.1Ghz의 Core 2 Duo에선 쓸만하지만.. 결국 이건 무슨 말이냐 하면, 쓸데 없이 CPU 파워를 쓴다는 말이다. 이쯤 읽고, "업그레이드 해야 할때가 된 머신이다"라고 생각한다면 그건 오산이다.
왜? 이건 PPC Mac의 성능이 떨어져서 생기는 문제가 아니라 MS Office가 쓸데 없이 어디선가 시간을 허비하고 있기 때문이다.
Office류의 프로그램들은 그다지 CPU time을 쓸 필요가 없는 프로그램들이다.
MS의 제품들이 항상 이렇다. 쓸데없이 리소스를 많이 차지한다.

그러므로 나는 이제 MS Office는 이제 안 쓸거 같다.
하지만 OpenOffice가 하나 문제가 있다.
다음의 스크린 샷을 보자.

<Fig. 1> MS Office

OpenOffice

OpenOffice에서 MS Word의 docx 형식의 파일을 열어서 출력을 했는데, 레이블을 4장이나 버렸다. 바로 위의 스크린샷에서 보이는 문제때문인데, 다음 페이지로 넘어갈때의, 종이 margin을 제대로 똑같이 반영하지 못한다. 어떻게 보면 종이 마진이라기 보다, 테이블 높이를 다르게 해석하는 것 같다.

OpenOffice로 바꾸시려는 분들이 계시다면, 이런 점에 주의하시기 바란다.

사족을 붙이자면, MS이 헤게모니는 바로 이 Office 제품군에서 시작되었다. 기억하는가? 다른 기종을 쓰려고 해도 거기서 "MS Word" 돼? "Excel 돼?" 하는 이유로 쓰지 못했다는 사실을...

사실 Office가 나온건 Claris Works때문에, MS Works만으론 상대가 안되니까.. 하나당 비싸게 팔리던 제품을 Office로 묶어서 싸게 내놓은게 Office 제품군이다.

그리고 이런 시장 장악 가능성에 눈을 뜬 MS가 그때부터 본격적으로 OS로 시장 장악을 하는거다.

이미 그 이전부터 MS DOS가 거의 전부를 차지했지만, 이런 후와 전의 양상은 사뭇다르다.

Incompatible MACRO definition

2009-06-13T12:22:00.000-07:00

MS의 황당함은 단지 End-User 차원에서 GUI에서만 국한 되지 않는다.

winioctl.h의 정의와 ntddstor.h의 정의.

프로젝트를 받았는데, 몇가지 MACRO가 정의가 안되었다고 컴파일이 안되는거다..
그래서 한 반 나절 찾아서 정의를 찾아 냈다.
한 소스코드에서 winioctl.h를 include해서 해당 MACRO들을 쓰려고 했나본데, 전혀 다른 데서 찾았다.
그나마 WinDDK SDK가 깔려 있어서 찾았지.. 아니었으면..
그리고 이런거 찾는데 Windows Search는 전혀 도움이 안된다.
Google로 다시 돌아가고 싶은데, Google은 또 브라우저에 결과를 보여줘서 무척 불편하다.
Web을 중요시하는 Google의 입장은 알겠고, 그 검색 결과를 지네 DB에 어떻게 넣어서 뭔 짓을 하려는 것은 이해가 가는데, 무작적 Web Browser로 연결시켜 버리는 Google은..

아무튼 근데.. 단지 ntddstor.h로 바꿔 넣는다고 되느냐.. ntddstor.h는 다른 헤러를 요구하고.. 그건 다시 이 winioctrl.h를 요구한다. 이런... 그래서 매크로 중복 선언이 생겨, 그건 결국 손으로 넣어 주었다.

Issues with Visual SourceSafe

2009-06-13T12:16:00.000-07:00

한 프로젝트의 root에 working directory를 세팅하고, 그 서브 폴더를 선택해서 파일을 다운로드할때, 역시 그 폴더의 working directory를 세팅해야만 하는 문제.. 즉 전체 프로젝트 중 일부 폴더만 다운로드 하고 싶을때.. 왜 안되는가?
이거 새 버젼의 VSS에선 되는가?

그리고 root의 working directory를 바꾸면, 그 밑의 것들이 자동으로 바뀌지 않는 문제..

생각없는 MS GUI ( inconsiderate MS GUI)

2009-06-13T12:14:00.000-07:00

MS는 GUI를 만들 때 참 생각없이 만든다.

다음의 예들을 보자..

원하는 Internet Option 세팅을 찾아 세팅해 보세요~

서치 결과 어디에 내가 찾는 스트링이 있다는 건데?

원하는 폰트 찾기 힘들다.. 주르르 리스트..

저런 리스트에서 원하는 거 찾기가 참... Can you find information you want easily on those lists?

Visual Studio는 2005, 2008을 거쳐 앞으로 2010까지 나올 예정이지만, Customization이나 버튼을 바에 추가할 때 나오는 리스트 등에서 전혀 이런 문제가 고쳐지 않고 있다.
도대체.. 뭐 기능 하나 찾으려도 일목 요연해야 찾지.

반면에 Firefox에 있는 것을 볼까?

앞의 Internet Options와 비교해서 보자.

참 기가 막히다.

Visual Studio GUI 문제

2009-06-13T12:09:00.000-07:00

사람들이 Windows를 제일 많이 쓰고, 나 역시 Windows를 쓰고 있지만, MS의 GUI에 대한 접근은 근본적으로 문제가 있다고 본다. 일반인들이 혹은 좀 컴퓨터를 아는 사람들이 비판을 할때, 의견을 낼 때는 GUI의 예쁨으로만 이야기를 하지만, GUI는 단순하게 예쁘게 보이라고 만든게 아니므로, 좀더 시각을 넓힐 필요가 있다.

자주 쓰는 프로그램에서 상당히 생산성을 저하시키는 것을 보자.

Visual Studio는 그 한 instance가 단 한개의 프로젝트밖에 열지 못한다.
상당히 덩치가 큰 프로그램임에도 불구하고 그렇다.

또한 기본적으로 무슨 문제가 있을까?
Visual Studio같은 경우 문제가 될 수있다. 같은 리소스를 여러 개의 instance가 각각 로딩해야 한다.
물론 shared dll을 이용하기 때문에, 꼭 그 memory footprint가 Visual Studio의 열린 개체 수만큼이 되는 건 아니지만, 이는 무척이나 많은 메모리를 사용하게 한다.
또한 몇개의 프로젝트로 된 것을 열때 상당히 불편하다. 한개의 솔루션에 여러 프로젝트를 링크해 넣을 수는 있지만, 남의 프로젝트 파일일 경우에 그렇게 하기가 껄끄러울 때도 있으며, VS는 프로젝트별 관리가 아무리 Solution안에 여러개를 넣어도 불편하다.

반면 Xcode같은 경우는 한 instance가 여러 프로젝트를 열 수있다.

아는 Windows 개발자가 Xcode를 처음 접할때, 여러 프로젝트를 열려고 자꾸 Xcode를 더블 클릭하면서, 왜 맥에서는 여러 프로젝트를 동시에 열 수없냐는 불평을 들은 적이 있다. 사람의 생각이 한쪽으로 고정이 되면 이렇게 유연해지지 못할까 싶다.

자.. 이제 이렇게 동시에 열린 프로젝트에서 Visual C++에서는 지금 열린 소스 파일이 어는 서브 프로젝트에 있는지 알기가 힘들다.
Xcode에선 어떻게 될까? 다음을 보자.

일목 요연하게 볼 수있지 않은가?
또한 가능한 많은 리소스가 쉐어가 되므로 Xcode자체가 메모리에서 차지하는 비중은 그다지 크지 않게 된다.

아마 이 글을 읽어 보신 분들 중엔, "Visual Studio에선 Solution이란 개념을 제공해서 한 solution내에 여러 sub project를 둘 수있다"라고 주장하시는 분이 있을것이다. 그러니 내가 여기서 제기하는 문제가 문제가 아니란 주장이겠지.
만약 지금 읽어 보시는 분이 그런 생각을 하고 계신다면 다시 한번 생각해 주기 바란다.
한 솔루션에 여러개의 프로젝트를 넣는다면 거기에 상응한 관리가 가능해야 할 것이다.
그런데, Visual Studio에서 그런게 가능한가? 현재 연 파일이 어떤 서브 프로젝트에 들어 있는 것인지 알아볼 수가 없다.
반면 위의 Xcode 스크린샷을 보라.

또한 Xcode는 한 프로젝트 내에 여러 타겟을 준비할 수있도록 되어 있다. 이것은 Visual Studio의 Solution보다 훨씬 더 유연하다. VS의 multi-profile을 이용해서 같은 소스를 다른 식으로 컴파일해서 build하는 것도 가능하지만, 실지로 여러 서브 프로젝트를 두는 것도 가능하다.

무엇이 이렇게 MS와 Apple을 다르게 할까?

A self-stirring mug cup

2009-05-30T23:08:00.000-07:00

참.. 이런 아이디어도 있다. 휘휘 저을 필요가 없는 머그 잔

▶◀ Salute to our president

2009-05-28T19:25:00.000-07:00

Original..

NOTE : 이승철의 오리지날은 링크를 지웠습니다. 다음의 블로그를 참조바랍니다.
음파라치 일반인 신고, 올해 8월로 미뤄져

How will Mac AppStore feel like?

2009-05-23T16:32:00.000-07:00

Hello, all
This is my first post here at Hot Potato blog. This blog will be about popular or hot issues in computer industry in my opinion. :)

As first post, I would like to talk about Mac AppStore which I talked about it in a post at my wordpress blog.

If Mac AppStore is the next thing, how will it feel like? Apple Inc. already provides "download" page and Mac software page on its Apple Store page. So, it is separated. The one on Apple Store is for a commercial programs, while the one on "download" page is usually for sharewares and free software programs. If Apple Inc. wants to introduce a Mac AppStore, they are going to be unified just like that for iPhone / iPod touch.

So, currently it is a little not as smooth as its iPhone / iPod touch AppStore experience. However, I would like to find out how it will feel. Fortunately, the Dashboard widget provides Web clipping feature ( nice!!! ), so I could set up a semi-Mac AppStore. :)
Let's take a look at it.

So, here you can see software programs by category, featured ones and recently added programs. People can easily check what apps are new, what are hot, and so on.
This is good for users because they can be exposed to variety of software programs to choose and try. Developers also have very good chance to expose their programs to users very easily.

Although this is a web clip and provided by Dashboard widget, it can give some impression about how it will feel like if there is desktop program version of Mac AppStore.
To me what is convenient is that I don't need to open a web browser. Even though I always use Web browsers, it is always inconvenient to check information using those.

So, try for yourself to see how Mac AppStore feels like! :)